星洲日报 北馬
2010-06-26 11:18
黃泉安：“電磁波最新研究報告”有很多爭議，多個權威組織都認為不值得採納其建議！（圖：星洲日報）
（檳城）“電磁波最新研究報告”（BioInitiative Report）漏洞處處，大馬多媒體通訊委員會（MCMC）議決不跟隨！
檳州電訊設備特別委員會主席黃泉安說，大馬多媒體通訊委員會北馬區主任依斯邁早前回信給他，清楚表明該會不採納檳城電磁輻射公害防護聯盟所提出的要求，即全面依循“電磁波最新研究報告”規範的電磁標準。
“依斯邁在信中說，這項研究報告欠缺實證基礎，至少截至目前為止，仍沒有確鑿證據表明電訊塔會嚴重危害健康，而且，大馬所採用的國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）的條例仍然有效，這也被許多國家包括德國認同。”
他說，檳聯盟之前曾高調引用俄羅斯科學家尤利的訴求，但大馬多媒體通訊委員會告訴他，事實上，就算是尤利的母國俄羅斯，也沒有採用“電磁波最新研究報告”的標準，反而是和大馬一樣，使用世衛訂定的規格。
若循聯盟要求將失網絡服務
黃泉安也說，假設按聯盟的要求，實施電訊塔半徑100公尺範圍必須沒有人居住，那麼，城市地區將會沒有任何網絡服務了。因此，他們將不會採納檳聯盟的建議，限制電訊塔。
他是在週五（6月25日）召開新聞發佈會時，這麼說。
提供4報告力證有問題
希望檳聯盟停止爭吵
也是日落洞區國會議員的黃泉安，除了搬出大馬多媒體通訊委員會的答覆外，亦提供了4份報告予所有的媒體，力證“電磁波最新研究報告”是個有問題的報告，而且電磁波及罹患癌症並沒有直接的關係。
“看起來，許多權威研究均認為‘BioInitiative Report’不嚴謹，而且漏洞很多，不值得採用。我會把這些報告呈交首長及州行政議員曹觀友，同時亦會交給聯盟一份。”
他希望檳聯盟能夠停止爭吵，而且不要再把刀口對準檳州政府。
“讓我閉門思過好了！”
黃泉安回應曹觀友要求反省事
針對行動黨檳州主席曹觀友早前接受媒體訪問時，戲言“黃泉安應該反省”一事，他週五笑說：“那讓我閉門思過好了！”
對於“不出席會議”的指責，黃泉安卻轉個彎表示，曹觀友身兼多職，“我相信他有時也會取舍，選一個重要的會議出席。”
他強調，儘管平時很忙，但在國會的出席率上，他卻相當滿意的。
“這是效率的問題。我覺得曹觀友好像不太信任手機簡訊或者是電子郵件，我之前寄給他的信，好多都沒有得到回復。”
7月9辦座談暸解電訊問題
黃泉安也說，為了讓更多行動黨的議員可以瞭解電訊設備的問題，他將在7月9日舉辦一項座談，取名為“檳州電訊設施的展望及挑戰”，希望屆時郭庭愷等州議員可以出席，多多瞭解一番。
黃泉安提出四份報告力證“電磁波最新研究報告”（BioInitiative Report）有問題
歐盟報告摘要（2007年10月30日）
（1）“電磁波最新研究報告”由各作者單獨寫作成章，非一個工作團隊研究後所達成的共識，更沒有列明研究由誰資助、發動以及可能引發的利益衝突，故此不足以構成一個嚴謹的學說。
（2）作者以過份警惕及高度情緒性的語言書寫成章，當中也沒有令人信服的科研報告支撐。
（3）這是一個一面倒的報告，沒有平衡討論各種不同的意見，而且提呈的數據和國際間的研究報告落差甚大。
（4）如果這份報告成立，那失眠、頭痛、疲勞、皮膚失調、敏感、沒有胃口、記憶不好、老人癡呆症等病痛，都是電磁波所引發的，然而，這樣以偏概全的結論可以被接受嗎？
（5）截至目前為止，還沒有一份國際性的研究指出，上述的病症乃電磁波所造成。
荷蘭衛生評議會提呈予房屋、空間規劃及環境部的報告摘要：
（1）“電磁波最新研究報告”由不同作者書寫後集結成書，欠缺團隊的共識，而且有些作者非科研出身。
（2）研究方法不清不楚，令人生疑。
（3）作者選擇性引用例證。
（4）作者引述錯誤的資料。
（5）整份報告淪為主觀的論述，缺乏科學思辨。
無線電製造商（MMF）論壇報告摘要：
（1）“電磁波最新研究報告”並非嚴謹可靠的報告。
（2）報告書內沒有涵蓋新的科學數據，只反映作者群的各自解讀。
（3）沒有提供充份的證據證明，曝露在電磁波內會導致各種疾病的發生。
（4）國際多份報告及專家均指出這份報告欠缺嚴謹、科學的研究方法和論證。
英國醫藥期刊（BMJ）摘要：
（1）最新研究顯示，孕婦就算暴露在電訊塔臨近，她及兒女將來罹患癌症的機會並不會較其他人高。
（2）這項由英國帝國學院公共衛生及流行病研究專家伊利亞特教授從1999年開始做出的研究顯示，孩童罹患各種癌症，和電訊塔沒有直接關係。
（3）如果電訊塔減少，手機就會自動增加電力把訊號發出去，如此一來，反而危險。
星洲日報／大北馬‧2010.06.25
No comments:
Post a Comment