西爾康（CELCOM）、DIGI、明訊（MAXIS）、P1和U MOBILE 5家電訊公司，今日聯合發表文告說，有關進行拆除設在雙溪里蒙的電訊轉駁站的工作，經于今早8時展開，因此，肯定影響該地區用戶。
該5家電訊公司也說，上述工程可能會影響到用戶的通訊功能。
在個人和企業方面，若要撥打電話，包括緊急電話和使用流動寬頻服務也受影響。
在受影響地區用戶要求下，尋求其他通訊系統，而移動服務供應商尋求的決議，該供應商共同與檳島市政局合作，平衡覆蓋面和質量，長期關注在檳島週邊電訊轉駁站的需要。
用戶也可透過以下各自電訊服務公司，查詢有關電訊移動服務中斷詳情：
（1）CELCOM：ROHIZAN ISMAIL （013-3449690)。
（2）DIGI: YEAN NIE （014-6690825)。
（3）MAXIS: CATHERINE LEONG （012-2000733)。
（4）P1: LOH CHYIJEN （012-3537538)。
（5）U MOBILE: LISY LEE （018-2002018)。
Posted at: 03/28/2011 9:43 PM | Updated at: 03/28/2011 10:36 PM
By: Eddie Garcia, KOB Eyewitness News 4; Taryn Bianchin, KOB.com
A Rio Rancho neighborhood is up in arms about cell phone tower components showing up near their property even though a tower has not been approved for that area.
The problem started six months ago when Art Christensen woke up to several workers in hard hats surveying the empty property behind his house on Tampico Road.
“I knew there was something going on and I went out and investigated and found out there was a plan to build a cell tower within 20 yards of my home,” said Christensen, who’s afraid the radio frequencies will hurt his son who has been recovering from a severe brain injury for seven years.
Christensen said the fears returned four days ago after a truck deposited steel structures at the back of the lot. KOB Eyewitness News 4 tracked down the company who left the structures, Rio Rancho-based Flagship Group. The company wouldn’t comment but said they’re working with AT&T.
Officials at AT&T said that the tower isn’t going up on the lot and that the materials are being stored there for another project somewhere else, but did say the site is a potential location.
“If the cell phone tower company can prove to us that it is the best location for their tower, then our ordinance says they actually can construct,” said city councilor Kathey Colley.
Christensen says he will not allow it saying “Before that happens, we’ll go to the courts if we have to.”
The City of Rio Rancho says the site is a long way from being approved.
二零一一年三月二十三日 下午三时二十六分文：涂仲仪
林冠英说：“马六甲首席部长莫哈末阿里日前宣布，将斥资40万令吉建一座220尺高的电讯塔，以取代马接翁武柏美新村的电讯塔。这就是一种缺乏民主精神的体现。两年前，电讯塔在没有咨询过马接翁武新村村民的情况下建立起来，村民完全没有机会参与讨论，并表达他们的忧虑及关心的问题。”
林冠英说：“电讯塔与华小相邻，当地居民因担心电讯塔带来健康问题而提出强烈反对。如果州政府能做到三个民主要素：咨询、参与及透明度，根本不需要让电讯塔影响村民健康长达两年，也不需要再浪费金钱建造新的电讯塔。”
林冠英于2007年3月30日，在马六甲为马接区州议席补选助选时，说过上述的话。当时他认为电讯塔影响村民的健康。
他的这一番话，我是从《当今大马》网络媒体，一字不漏的抄来的，没加盐也没加醋，就是据实报导，更没妖言惑眾。
后来，听说林冠英在马六甲不得人心（只是听说）；不过有个事实，林冠英和夫人周玉清在马六甲行动党州改选被打得落花流水，惨痛出局。可能这就是他千里迢迢来槟的原故吧。
如今林冠英换了身份证上的注册地址，也在308大选后那一晚，不慌不忙的自我推荐当上了槟州首席部长后，立场似乎也有所改变。不久前，四大电讯公司的巨头会见林首长大人诉苦。首长再次强调：以民为本。
槟州政府电讯基设特别工作队主席兼槟州首长幕僚长黄泉安并没有开玩笑的说：“四大电讯公司巨头因遭非政府组织多次以电磁波辐射对人体有害为理由，反对电讯公司建立电讯基建，导致业者每年损失6700万令吉（是少赚还是得赔钱，黄泉安并没有说清楚）。”
球被踢回电讯公司
曾建议以煽动法令对付相关非政府组织的黄泉安说：“若电讯公司认为非政府组织的举动造成公司营业损失，他们可采取法律途径起诉非政府组织。”
黄泉安的这番话不晓得是不是在开玩笑？这还真的是头一遭，一年365天，天天高喊以民为本的政府，什么时候开始站在商业集团和受到非法电讯站影响的居民对着干？
槟州地方政府委员会主席曹观友说：“槟州民联政府秉持以民为本的宗旨，不会代表电讯公司发言，电讯公司该自己解决其电讯基建面对人民反对的种种问题。”
他们于2011年3月18日发表上述谈话。
这回，球被踢回到电讯公司脚边，州政府以一句“以民为本”杀青，非政府组织则等着被告上庭？目前对州政府最有利的说法是：“我们也是根据大马多媒体委员会和卫生部的指南。”这一招一出，又是国阵政府需负责。
林冠英反对中央掌权的赌球合法化、核能发电厂、不接受固体废料的处理由中央政府管理，但在电讯基建指南课题上，槟州政府却选择“乖乖听话”，首长不是曾认为电讯塔影响人的健康吗？
非政府组织不反对电讯塔和电讯站，也不反科技，只是要州政府检讨有关指南，槟州不妨再“槟城第一”、“槟城领先”一次。
林冠英于2007年3月30日，在马六甲为马接区州议席补选助选时也说过：“如果让一个政党‘赢到完’，执政党会认为他们不必对人民负责，能够为所欲为。”
我认为林冠英的这一句话倒是没说错。
向來拒絕電磁輻射影響人們日常生活的檳州電磁輻射公害防護聯盟，對州政府有意鋪設光纖電纜來達到高速上網表態支持，同時希望州政府落實這項計劃。
電磁輻射公害防護聯盟秘書王美麗指出，這是聯盟3個月前與州政府的代表包括行政議員曹觀友等數名國州議員交流後，顯見州政府也關心電磁輻射可能造成的威脅，決定鋪設有線高速上網的光纖電纜。
“雖然當天的出席者並不積極，包括州政府內與電訊工業相關的主要人物也沒出席，但曹觀友接受我們提出的防護原則，這也是我們過去3個月沒有‘騷擾’州政府，最近只是召開新聞發佈會提醒州政府而已。”
她昨日在國陣武吉牛汝莪國會選區協調員服務中心舉辦的“電訊塔真的有害嗎？”講座上，在武吉牛汝莪國會選區協調員拿督郭家驊、壟尾州選區協調員許文襱和斯里德里瑪州選區協調員駱南輝面前力挺檳州政府的光纖上網計劃。
王美麗表示政府應該主動教育人民，州政府可以仿傚英國政府，印刷具有教育資訊的傳單，讓民眾瞭解什麼是輻射，還有其他可以採取的防範輻射措施。
“政府必須把人民的健康放在商業利益之上，目前已有實驗證明電磁波會影響人體的血液。政府未必需要說電訊塔有害，但有義務教育民眾，讓民眾利用本身的智慧去分辨。”
她重申電磁輻射公害防護聯盟已經向社團註冊局提出申請，以免再被人稱為“非法組織”，但相關手續還在辦理中。
王美麗過後代表聯盟把兩把訴求信交給郭家驊，希望後者轉交衛生部長廖中萊和教育部副部長魏家祥，希望兩名正副部長能夠關心電磁波可能對人體，尤其在籍學生帶來的禍害，並立即採取防範措施，包括禁止在校園裝置無線上網設施。
★檳州電磁輻射公害防護聯盟醫藥顧問涂仲儀醫生指出，檳州在不久後將出現1千500個如家庭冷氣壓縮機般大小的無線上網設施，同時質問州政府是否為了達到全檳無線上網，而不惜犧牲人民的健康。
他在講座上向出席者展現的圖片中，只見到一個如冷氣壓縮機般大小的物體，裝置在一座高樓建築物的外牆。
“這個物體實際上是一個無線上網設施，“檳城免費無線上網”（Penang Free WiFi）的熱點增至1千500個時，很多人將曝露在輻射之下。”
他在另一張可見到電燈柱廣告燈箱的圖片中，表示廣告燈箱內隱藏無線上網設施，同時聲稱燈箱也是檳城免費無線上網的基站之一。
檳州電磁輻射公害防護聯盟建議安全使用手機方式：
1.縮短通話時間
2.非必要的情況下不使用手機，除非十分緊急
3.使用橡膠導管式耳機
4.不要收藏在口袋或掛在腰帶
5.按下接聽鍵後才貼近耳朵接聽來電
6.不要在密封的金屬室如電梯、轎車內通話，免得形成如微波爐的密室
7.不要在訊號微弱時使用手機
8.使用低SAR值手機
9.不要放置在枕頭下
10.充電時不要使用手機
#
2011/03/21 2:18:30 PM
●南洋商报
（槟城20日讯）马华武吉牛汝莪区协调员拿督郭家骅说，如果电讯公司可以起诉非政府组织，他挑战电讯公司在一星期内起诉武吉牛汝莪区的四名国阵协调员。
他说，今日在玫瑰庄举行的“电讯塔真的有害吗讲座会”，就是要抗议非法电讯塔建设在当地周围。
郭家骅说，过去十多年来令人担心的电讯塔问题，使前朝州政府设定条规，要装置电讯塔须根据规定的距离，但许多电讯公司却不按规定设置电讯塔。
他表示，3·08大选后，民联执政的州政府变本加厉，到处可见到电讯塔的设立，国、州议员完全不理，还声称可把非政府组织带上法庭。
他说，今天的讲座会就是抗议电讯公司非法装置电讯塔危害人民，特别是小孩的健康，因此，他挑战电讯公司在一星期内把他们四名协调员提控上庭。
他希望民联国、州议员不要做不负责任的人民代议士。
应重视电讯塔泛滥
许文栊吁请州政府重视州内电讯塔泛滥的情况，目前有135个非法电讯塔没有拆除，还有104个电讯塔在申请装置中，州政府是否有关心人民的健康。
他说，人民并没有拒绝装置电讯塔，不过要装置就必须依据安全指标。
他吁请人民注意，若见到有非法电讯塔就要向当局反映，不要等到米已成饭，就太迟了。
涂仲义：置电讯塔须做足安全措施
涂仲义表示，安装电讯塔必须要有严谨的安全措施，在学校、医院、公园及人口密集的住宅区不能装置。
他说，州政府有责任与电讯公司洽商在屋顶设置共用的电讯塔，以减少其辐射量。
王美丽则促请州政府及联邦政府关注非法电讯塔的设置问题。
她说，由于非法电讯塔的辐射程度危害人体，因此，那些非法设置的电讯塔应该加以拆除。
会上，槟州电磁辐射公害防护联盟，也是主讲人的王美丽及涂仲义医生提呈备忘录予国阵三名协调员，即郭家骅、骆南辉及许文栊，以转交给马华署理总会长拿督斯里廖仲莱及民青总团长拿督魏家祥。
 | 刘嘉铭 2011年3月22日 下午 4点00分 |
非法电讯塔风波近日在槟州闹得沸沸腾腾，国阵协调员群起围剿槟民联执政后，对此课题的态度大转弯。唯槟州行动党反驳说，反对非法电讯塔的立场不变。
不仅如此，行动党声称，槟政府在宽限期结束后，不顾电讯公司的反弹，成功拆除前朝政府留下的10%非法电讯塔。
因此，槟州行动党主席曹观友批评，前朝政府不应在留下烂摊子后，却恶人先告状。
马华不满情况变本加厉
马华前行政议员暨武吉牛汝莪区协调员郭家骅日前痛斥，槟民联执政前后立场矛盾。他点名曹观友在野时反对建设电讯塔，成为执政党后就到处设立电讯塔。
根据郭家骅，前朝州政府曾设定条规，要装置电讯塔须按照规定的距离，但许多电讯公司却不按规定行事。
他不满，民联执政的州政府变本加厉，到处可见电讯塔的设立。国州议员不仅完全不理，甚至声称电讯公司可把抗议的非政府组织带上法庭。
如果电讯公司可以起诉非政府组织，他挑战电讯公司在一星期内起诉与民同在的武吉牛汝莪区4名国阵协调员。
轰郭家骅失忆或是骗子
尽管如此，曹观友今天发文告表示，郭家骅指他允许电讯塔像雨后春笋在槟州设立的说法，并不属实。
“他说在选举前，槟州未面对非法电讯塔的问题，只有市政局批准的机构才获准竖立。他甚至指民联掌权后，非法电讯塔结构似乎在不受控制下剧增。”
针对此说法，曹观友揶揄，郭家骅若不是失忆，则又是一个大骗子。
“他的指控根本不正确，问题其实早在民联执政槟州前就存在。”
前朝九成电讯塔属非法
根据槟政府的纪录，当民联在2008年执政时，槟州内已经有849个电讯塔，即槟岛市政局489个及威省市政局410，其中90%属非法机构。
曹观友表示，槟州行动党当年反对非法电讯结构，是因为当时的地方政府与州政府未采取具体行动及放任问题恶化。
由于对课题关注，槟民联执政后就设立了电讯塔延期特別工作小组，解决非法电讯塔结构的问题。
“如今，行动党一如既往的反对非法电讯结构。民联州政府与地方政府正采取严厉步奏，确保电讯公司遵守全部条规，才获准在延长期间竖立电讯塔。”
电讯公司高层求见首长
在延长期于去年12月31日截止后，槟政府现已成功减少了849个非法电讯塔中的85个，即10%。
曹观友表示，由于批准程序严厉，各电讯公司如天地通、DiGi、明讯和U mobile的首席执行员甚至在今年3月17日，联合拜访了槟首长。
“但由于电讯业者未能消除民众对电磁辐射的恐惧，我们唯有采取此预警方案。”
曹观友也是槟州地方政府委员会主席，他希望，业者与槟政府合作，针对通讯服务提供新科技，以便电磁辐射标准可被接受及附和国际的健康标准。
拆除非法電訊塔後預估無網絡的地點（白色範圍）。（圖：光明日報）
（檳城18日訊）眾電訊公司在非法電訊塔“後漂白”期，面對基設困境，每年損失6700萬令吉。為此，4大電訊公司的首腦，帶著工程師與檳州首席部長林冠英會面，共商對策。
檳州政府電訊基設特別工作隊主席黃泉安週五在記者會上披露，業者面對非政府組織反對49個基建地點、世遺古蹟區11個難題地點，其中52%據點有難，佔了全檳36%的涵蓋面，影響55萬1000名手機用戶。
他表示，電訊基設造成業者直接蒙損，且不包括用戶面對不便的損失。
他說，州行政議會將於下週討論電訊公司的問題，政府會以人民的需求及不失去生活素質的平衡點來考量。
黃泉安表示，非法電訊塔的“漂白期限”在去年12月31日結束後，檳州目前被鑑定“違法”的電訊塔地點共有175個。
175地點列為非法
“175個被列為非法的電訊塔和電訊發射站地點，佔了總數的22.9%，若完全被拆除，檳威的手機涵蓋網絡將倒退10年。”
他說，原有175的非法電訊塔中，135個沒有提出申請准證，131個在漂白期被駁回，另有104個在等待批准。
他強調不會捍衛電訊公司的利益，只以國際規格及科學根據來論述，不接受非政府組織“山寨版”數據。
他說，把一切交由大馬通訊及多媒體委員會和電訊公司向非政府組織解釋或對話，如有造成電訊公司的商業損失，也讓他們去採取法律行動對付非政府組織。
歡迎回饋無線上網經驗
黃泉安歡迎“公民監督”及用戶回饋有關全檳無線上網的經驗。
他說，若面對障礙，用戶應提供地點、時段及障礙大略情況。
他表示，全檳免費上網第一期750熱點已經達標，由於網絡從零開始，起頭面對種種挑戰，包括難以找到設置無線上網接入點（AP）的地點和商家、設置點沒有24小時全天候供電、設置的商家途“劈腿”。
“至於在用戶方面，他們有的對互聯網水平知識不足、用戶電腦及手機規格問題、濫用點對點下載高容量數據、造成帶寬緩慢、缺乏客戶諮詢熱線。”
黃泉安在立通國際有限公司檳城區副經理溫室幃的陪同下說，為此，檳免費上網有網絡營運中心遙控監視AP操作、定期實地檢視及即時同步帶寬監視。
引進50Mbps光纖網絡
黃泉安把目光定於引進50Mbps光纖網絡，讓網絡邁向高速路上一路狂飆。
他表示，已經鑑定一家公司，將建立300公里大都會光纖銜接網（Metro-Link）。
他說，與非大馬電訊公司（TM）合作，以催化良性競爭，同時拒絕“水溝光纖網絡”業者，以追求世界第一流網絡設施。
黃泉安也將創立“中性電訊運營商”（Carrier-Neutral）網絡，並解決世遺古蹟區的達標要求。
他說，上述的目標是定給自己的KPI，希望於今年年底落實，把檳城帶向高速寬頻光纖時代。
他說，為了良性的競爭，並讓人民有更多選擇，因此帶進3G業者的HSPA（高速封包存取）服務，及4G（WiMAX）付費無線上網。
數因素無法上網
全檳免費上網服務若有訊號卻無法上網，可能的因素：
◆沒有登記成注冊用戶
◆提供假郵、無法證實用戶戶頭
◆沒有在首頁登錄就直接開啟網頁、或收發電郵程式
◆某些智慧型手機／電腦Flash版本不受支援
◆某些智慧型手機操作系統（OS）不受支援，如：Android2.1
◆手機處於非涵蓋區、流浪無線訊號（Stray Wireless Signals）乏力銜接熱點
如有障礙可致電用戶熱線：04-6421591，或要參考熱點據點：www.pdctelco.com.my或www.redtone.com
曹觀友（右）代表林冠英（左）解答漂白檳州電訊設施的問題。（圖：星洲日報）
黃泉安宣佈檳州將進入高速寬頻光纖時代。（圖：星洲日報）
（檳城18日訊）檳州首席部長幕僚長黃泉安宣佈，檳州已設定目標，於今年杪之前落實邁向高速寬頻光纖計劃，使50Mbps（每秒50Mb）的光纖網絡能夠進入家家戶戶。
光纖銜接網絡走進住區
他於昨日（18日）在新聞發佈會上說，檳州民聯政府正如火如荼的引進300公里大都會光纖銜接網絡（Metro-Link），使之除了進入工商業區，也能夠進入住宅單位。
他說，一旦落實這項目標，檳州人民將邁入一個全新的網絡時代，享有和目前新加坡同等快速的互聯網服務。
他說，檳州政府將針對這項計劃與大馬電訊公司（TM）合作，以催化良性競爭。
拒絕“水溝光纖網絡”業者
他說，為了追求世紀第一流網絡設施，檳州政府拒絕“水溝光纖網絡”業者，過去州內發生過電訊公司在沒有知會地方政府的情況下，把光纖線路附設在水溝之內。
他說，檳州政府要創立“中性電訊營運商”(Carrier-Neutral）網絡，同時也要解決喬治市世界文化遺產古跡區達標的問題。
非法電訊站無法漂白
4大電訊公司晤首長商討
國內4大電訊公司Digi、Maxis、Celcom、P1昨日（18日）分別派遣本身的首席執行員或首席營運員，攜同工程師一起會見檳州首席部長林冠英，商討解決175個電訊發射塔和電訊發射站據點無法漂白的問題。
黃泉安強調，檳州政府不會捍衛電訊公司的利益，而是堅持貫徹以民為本政策。他說，檳州政府不會協助電訊公司向反對電訊設施的非政府組織作出任何解釋，電訊公司本身應該向非政府組織解答各種問題。
捍衛行動導致損失可喊告
他說，如果非政府組織的捍衛行動導致電訊公司蒙受損失，電訊公司有權把非政府組織提控上庭。他說，檳州政府會依據科學及國際電訊規格處事，並在有關問題上解決地方政府的繁文褥節，儘量比美吉隆坡地方政府條規。
他說，有關電訊公司代表同意採取策略性手法，應付反對電訊基建的非政府組織。
數度展延的檳州電訊設施漂白期限於去年12月杪到期時，共有175個電訊設施據點由於各種原因沒有向當局申請合法化。其中的原因包括據點建築物的租業到期，或無法符合規格等。
黃泉安說，如果目前的175個據點的電訊設施被拆除，將使州內36%的電訊覆蓋系統失靈，50多萬用戶受到影響，同時令電訊公司蒙受每年6千700萬令吉損失。
曹觀友：讓設施合法化
電訊公司須自行解決
負責檳州地方政府事務的行政議員曹觀友代表首長林冠英發言時說，有關問題存在了15年，檳州政府已通過有關對話會，讓電訊公司瞭解州政府的立場是以民為本，和聽取人民的意見。
他說，電訊公司必須解決本身的問題，使電訊設施合法化。
他說，檳州行政議會將在未來兩週內衡量人民和電訊服務的需求，取得一個平衡點作出決策。
（槟城18日讯）槟州电讯设施特别工作组主席黄泉安认为，电讯公司及大马多媒体委员会有责任向非政府组织解释有关电磁波辐射的种种问题，若电讯公司认为非政府组织的举动造成公司营业损失，他们可采取法律途径起诉非政府组织。
也是槟州首长林冠英幕僚长的黄泉安今日向媒体透露，4大电讯巨头，即“明讯”、“数码”、“天地通”及“P1”，因遭非政府组织多次以电磁波辐射对人体有害的理由，反对电讯公司建立电讯基建，导致业者每年损失6700万令吉。
4大巨头首脑昨日齐会见林冠英，向林冠英透露业者所面对的共同困境，他们反映的困境包括，非政府组织反对49个基建地点、世遗区11个难题地点；占全槟36%涵盖面的据点被拆，影响55万1000名手机用户；业者直接损失6700万令吉，这还不包括用户面对不便而蒙受的损失。
黄泉安指出，林冠英已向电讯公司表明州政府将坚持以民为本的立场，电讯业者该自己解决他们所面对的问题，包括向州政府申请合法化其电讯基建。同时，州政府将依据科学及国际电讯规格处事，并在近期决策电讯基建后“漂白期”的课题。
于去年12月31日“漂白期”期限过后，黄泉安表示槟州目前仍有135个电讯基建未向州政府申请合法化，104个正在处理当中及131个因不符合安全指南已被驳回申请。
他表示，向非政府组织解释电磁波辐射标准准则区别，应该是电讯公司及大马多媒体委员会的工作，州政府只依据科学及国际电讯规格行事，他也说，若电讯公司认为非政府组织导致电讯业经济上的损失，大可采取法律行动。
引进光纤网络 覆盖面胜狮城
黄泉安透露，他正与4个伙伴合作引进光纤网络到槟城，届时槟州的网络覆盖面及速度将可媲美新加坡，这计划预计将在今年底前完成。
他指出，他们将于非大马电讯（TM ）合作建立300公里都会光纤衔接网，催化良性竞争，并追求成为世界第一流网络设施及建立中性电信运营商（carrier-neutral）网络。
没接入点怎上网 促胡栋强先了解
槟民青团团长胡栋强日前指吉宁万山及新街，无法使用州政府免费上网服务，对此黄泉安指出，在吉宁万山及新街并未设有接入点，胡栋强应该先去了解槟州各接入点的位置后，才批评州政府。
他说，槟州共有750个免费上网的无线热点（hotspot），其中乔治市设有171个接入点，目前共有5万个注册用户，每天活跃者约3500名，不过在吉宁万山及新街并未设有接入点。
黄泉安也反驳有媒体指槟州政府免费无线上网计划触礁的批评，他表示槟州10个国会选区都有接入点，包括威省及大山脚，州政府免费无线上网的计划得到了一定的成功。
用户每半小时自动离线
他表示，为了避免网络瘫痪，用户每半小时将自动离线，同时不能下载。他说，有些民众上不了网是因为智慧型手机或电脑操作系统不受支撑，当然也有可能是登入程序错误，若民众上网面临问题，可播电04－6421591询问。
出席记者会者，还包括与州政府合力推动免费无线上网计划的REDTONE通讯有限公司槟城区副经理温室帏。
曹观友：以民为本 不为电讯公司说话
槟州地方政府委员会主席曹观友指出，槟州民联政府秉持以民为本的宗旨，不会代表电讯公司发言，电讯公司该自己解决其电讯基建面对人民反对的种种问题。
但他表示，若电讯公司重新向政府申请合法化，州政府将会提供一站式的服务加速在3周内批准合法化有关电讯基建。
To start with, I would like to tell Rogers Communications executives where they can put their cell phone towers. But that would make my blog only three words long. So allow me to embellish…
To recap, active Pointe-Claire residents are meeting with Rogers mercenaries to dispute three prospective municipal locations that have been approved by council. As a Pointe-Claire denizen, I choose to rise to the occasion and speak up:
A good friend of mine who I shall name Charlie (because I made him up) told me that he lives right next to one of these Martian contraptions and that every morning he wakes up with a blinding headache and nausea. It has come to the point that he cannot even get himself up on Monday mornings to take out his blue box that is overfilled with bottles of vodka, scotch and gin.
It is a common belief that the towers emit harmful sinusoidal radio frequency radiation that can affect the health of those in close proximity. Rogers executives say that this is not the case. If so, an obvious solution would be to pop these towers in the living rooms of Rogers executives. The only problem here is that these millionaires all live in Toronto. The alternative is therefore to install the toxic wave-makers on the front lawns of Pointe Claire councillors who approved the whole thing to start with. Unfortunately, these civic servants have neighbours, so that won’t fly.
Gazette reader Susan Weaver has written in with some useful facts that permit me to not have to do any actual research on the subject like: the towers are over 22.5 meters tall and that “they are not intended for improved cell phone coverage or 911 but for G3 and G4 technology (games and videos.)” - I don’t know what that means because I never played any video game more sophisticated than “Pong” but thank you, Susan, for classing up my article.
And now for a spoonful of devil’s-advocating clarity:
I do not own a cell phone because I am one of those expiring dodo birds who believes that once I am out of the house or office (where there are actual land-line phones), I do not want my private space invaded. Call me old-fashioned, but I still believe that being “out” means that I can not be reached while socializing, eating or on the toilet. So, for me, the argument against towers no doubt is predominantly at the vanguard of people who actually own cell phones and so it is not unlike those who complain about the price of gas but use their cars when they can use public transport. Yes, I understand that cars, like cell phones, are necessary evils but we have to understand that we are the ultimate addicts of technology and so must pay the piper, sowing the bad with the good.
The kicker is that Health Canada officials whose jobs are to ensure the safety of all fellow citizens - while conducting in-depth tax-paid clinical studies in hot beds of cell use like Barbados, Hawaii and Bali - have determined that cell phones are more dangerous than actual proximity to low emitting base station towers.
So while you fight to distance yourself from these supposed tall-boy flingers of microwaves, you think nothing of sticking a hot wire in your ear. We want our toys but we don’t want to share the consequences.
Having said that, I am all for keeping the towers away from our doorsteps and putting them where they belong:
On top of forgotten Hydro transmission towers which are already in place and slowly sterilizing every living thing down to gnats in the immediate vicinity.
