Labels

Tuesday, February 15, 2011

涂仲仪医生 州政府的安全指南根本不安全

高层栽培·党员非议 涂仲仪不要标签化(麻辣讲堂)

二零一一年二月十三日

报道:周圣栋
摄影:骆慧芬

要说在形象上最能体现民政党传统风格的新生代人物,涂仲仪医生肯定算是其中一个。他外表温文儒雅,谈吐不愠不火,同时具备民政党向来所推崇的专业人士身份,因此近年来深受槟州党高层重点栽培,前途可谓一片光明。

唯,在民政党党内对于涂仲仪的非议之声从未停止过,有党员指他翻脸无情,受现任槟民青团团长胡栋强提携入党,却曾试图与胡栋强竞争民青团团长一职;也有人指他是两面倒的墙头草,在去年基层倒丁运动初期靠向倒丁派,后来见风使舵又转向州党主席丁福南,甚至还有党员指他是为了个人利益,可以出卖身边人的“枭雄”。

涂医生接受“麻辣讲堂”专访时表示,这些非议全是毫无根据的恶意毁谤,目的只是要摧毁他在党内的人际关系,是政治斗争的一种恶劣手段。他表示,向来他支持的只是民主制度,并不是丁福南或倒丁派,但却被有心人将其身份标签化。

“丁福南是通过民主制度的党选被选为州主席,是民主选举的一种表现,我尊重民主制度因此支持他继续担任州主席,但并不代表我是属于他的派系。”

无论如何,涂仲仪对于丁福南的领导能力给予肯定,对于丁福南将党内局主任年轻化的决策表示认同支持。至于被外界指为党内“4人帮”,深受丁福南“特别照顾”的论点,涂仲仪表示入党已超过10年,如今才跃升为槟民政党宣传、资讯与通讯局主任,他自觉完全没得到任何特别优惠或照顾。

对于被一些民青团团员指他“背叛”胡栋强,涂仲仪表示良性竞争是促进党进步的动力,他并不认为在3年前与胡栋强角逐民青团团长一职是背叛的行为,更何况他并非由胡栋强所引进党,只不过是当时与胡栋强同属丹绒区民青团。

虽然涂仲仪否认了这些指责,但这些充斥着民政党党内的非议之声,却从某种角度上透露出了槟民政党内部目前分裂严重、恶性竞争的现状,受到党高层赏识却基层实力不足的涂仲仪,未来能否成就一番事业还得看本身造化。

来届大选背水一战 民政不爆发就面临毁灭

涂仲仪在2000年入党,在308政治海啸过后意识到本身是时候放下医生听筒,以政治的方式来为民服务及促进国家社会的改变,并且协助民政党东山再起。

涂仲仪直言,来届全国大选是民政党背水的一战,如果不能在沉默中爆发就得面临毁灭,在国阵阵线中将失去发言权,槟州人民所渴望的两线制政治局面将距离更远。

虽然民政党已无路可退,但面对在槟州强势且苦苦相逼的“火箭”行动党,涂仲仪表示民政党必须团结一致、卯足全力投入血战,才有绝处逢生的机会,突破民联政府的重重包围。

“行动党有林冠英靠本身的政治魅力及魄力就能率领党员打胜仗的领袖,这恰恰也是民政党所缺乏的,因此民政党的候选人只能靠自己的努力及党内部的团结,才有望为党留下微弱的火种。”

他认为只要民政党能取得零的突破,在槟州的某个选区有立足之地,才有机会围着这个立足点逐渐展开反击,一步步将槟州的政权夺回来。

涂仲仪指出,在上届中只以600多张多数票落败的峇都蛮选区、以千多票落败的玻璃池滑及班台惹雅选区都是民政党有望在来届大选凯旋而归的重点区,也是民政党保住一口真气的关键点。

做好准备打传媒战 深入民间更重要

民政党在大选面对向来擅打传媒战的行动党,身为民政党宣传、资讯与通讯局主任的涂仲仪,可谓身负重任,他的表现及策略将在很大程度上决定这场战役的走向。

涂仲仪指出,宣传工作就像在练内功,不是一朝一夕就能学有所成,民政党早就做好准备迎战这场传媒之战,势必跟行动党从平面媒体战场斗到网上,再深入民间大战三百回合,决不让行动党轻松获胜。

他表示,有很大部分的选民不看报纸也不上网,要赢得他们的信任支持就必须深入民间工作,与他们打好关系,这才是赢得选票的关键之处。

同时,他认为民联议员在中选后态度高傲,引起了一些民众不满,这也注定了民联决不可能取得向上届大选如此辉煌的战绩,这也给予了民政党重振旗鼓的机会。

最积极鼓吹拆非法电讯塔

专访涂仲仪自然不得不谈电讯塔,他是308过后最积极鼓吹拆除非法电讯塔的政治人物,执牌医生的专业形象也让他的观点更令人信服。

电磁波辐射是否足以对人体造成巨大的危害目前在国际上仍有争议,州政府也一直以联合国及大马通讯与多媒体委员会所推崇的安全指南,作为安装电讯塔的指标,涂仲仪对此深不以为然,他认为目前州政府所根据的安全指南根本不安全,对于附近的居民及小孩仍然有着极大的伤害。

涂仲仪表示电讯塔电磁波辐射的情况就像一片大海,有些人在海里遇到了鲨鱼,而有些人则安然无事,并不能单以前者的情况就断定海里没鲨鱼;这道理与电讯塔辐射一样,有些人对于电磁波辐射没反应,有些人则深受辐射影响,不能以那些不受影响的情况作为标准。

“州政府不应该批准电讯塔建在住家或是学校附近,长时间的辐射会给小孩及居民带来不可预知的伤害,谁能保证他们不会是遇到鲨鱼的那些人呢?”

涂仲仪指电磁波辐射肯定对人体有害,联合国用了几十年的时间才证明香烟有害,难道还要等几十年后证实电磁波有害后,才来亡羊补牢?

【采访手记】若双剑合璧是民政福音

刚过不惑之年的涂医生与笔者可谓有缘,他是我入行来第一位关系比较熟络的民政党领袖,同时跟笔者一样深爱台湾老牌歌手陈升的音乐,两人还曾在深夜时通过互联网分享陈升的音乐作品,虽然涂医生的年龄要比笔者大上一轮,却对音乐有着相同的品位。

涂医生当时并没因为我的资历浅而难为我,反而处处协助我完成采访工作,给予我不少工作上的方便,我在此向涂医生致谢,也为交到这么一位政坛朋友感到雀跃。

涂医生延续了民政党向来所走的专业形象,但比起一些曾经历民政党辉煌时期的前辈,他丝毫没有持着专业身份而一副“高高在上”的姿态,态度始终不亢不卑且不哗众取宠,这方面涂医生绝对值得其他民政党及民联领袖学习。

涂医生与槟民青团团长胡栋强都是槟民政党新生代领袖的代表,在3年前2人竞争民青团团长一职后,党内一直有传两者关系不佳。若两者可以撇开误会及私人恩怨共同合作,各展所长挑起复兴民政党的重任,双剑合璧的威力将能突破槟民联政府的包围,将是民政党的福音。

相关照片

■ 涂仲仪表示民政党须在下届大选取得突破,才能保住民政党一口气。

■ 涂仲仪握紧拳头,誓言不让民联在下届大选轻松取胜。

■ 涂仲仪做客《光华日报》,畅谈政治理念。

■ 涂仲仪跟丁福南同样是医生出身,具民政党向来所推崇的专业人士身份。

■ 槟民政党四人帮三子汪天来、涂仲仪及黄瑞欣皆深受丁福南重用。

挑戰證明電訊塔致樹落葉‧黃泉安:否則駱財德須跳海

2011-02-07 19:42

  • 黃泉安挑戰駱財德在24小時內拿出科學證據,證明樹木落葉是因受到電訊塔攻擊。(圖:光明日報)

駱財德(右)週日出席“金兔賀歲新春聯歡宴會”時,指檳島的樹木在春天時落葉,是因受不了電訊塔的攻擊所致。(圖:光明日報)

(檳城7日訊)馬華光大區協調員駱財德句“檳島的樹木在春天時落葉,是因受不了電訊塔的攻擊”,觸動了檳州政府電訊基設特別工作隊主席黃泉安的神經線,並限定駱財德在24小時內拿出科學證明,否則就必須跳海證明。

他表示,若人堅持電訊塔對身體無害,那麼檳州首席部長林冠英的雙親、黃泉安的雙親,及他己自的家門前,都應該設立電訊塔,以取信於民。

駱財德週日出席“金兔賀歲新春聯歡宴會”時,聲稱檳島的樹木在春天時落葉,皆因受不了電訊塔的攻擊,若民眾注意到此情況,就該仔細想想,連樹木也承受不了電訊塔的幅射,民眾的身體又怎承受得了?

他說,這些凋落的樹葉隨處可見,原因之一是檳島市政局的員工在新年期間和週末時,不被允許加班,當局也不多聘請清潔員工。

“檳島市政局是因為不允許清潔工人加班和不多聘請員工,才能夠省下那麼多錢。”

他表示,馬華才是公正的政黨,檳州需華裔反對黨,為人民申訴華裔的心聲。

針對駱財德的說法,黃泉安週一接受本報訪問時,反挑戰駱財德在24小時內提出科學證據,證明落葉是因電訊塔引起,否則就必須到海墘跳海。

“駱財德說話不用本,我挑戰他在24小時內拿出科學證據,證明樹木落葉是因受不了電訊塔的攻擊,不然他就要去海墘跳海。海墘的海水較淺,肯定不會淹死駱財德。”

光明日報‧2011.02.07

工业区设电讯塔 拱桥居民心慌慌

摘自光华日报

二零一一年二月五日 晚上六时二十四分


(珠宝5日讯)一座新近设立于拱桥工业区内,惟尚未操作的电讯塔,已引起拱桥花园住宅区居民的惶恐与抗议,他们要求当局将电讯塔迁移至远离住宅的地区,以免居民的健康受到辐射影响。

来自拱桥宝地花园、新拱桥花园、龙乡苑及拱桥新村等住宅区的一群居民,今午连同行动党拱桥支部领袖,在拱桥通往江沙的道路旁,展示大字报抗议电讯塔建立在住家附近。

刘宝隆:太靠近住宅

新拱桥居民协会主席刘宝隆指出,该座刚刚建立的电讯塔虽然是位于工业区范围,但是它与住宅区的距离太靠近了,居民举目见到电讯塔会望而生畏,担心电讯塔的辐射将影响家人的健康。

他吁请有关当局将电讯设备迁移到工业区背后,较深入且人烟稀少的地区,以照顾广大居民的健康。

陈细梅:心里很不舒服

宝地花园居民陈细梅表示,知道有一座电讯塔即将在住家附近操作的消息后,她心里感到很不舒服。据她观察,该电讯塔与住宅区的直线距离不足100公尺,令人担心将来所产生的影响。

陆织云:破坏新年心情

龙乡苑居民陆织云说,原本大家正高高兴兴迎接新年到来,岂料这一座不久后将操作的电讯塔破坏了欢欣的心情。她希望政府执法当局为人民利益着想,马上谕令电讯公司停止装置电讯设备,并将它迁至郊外地区。

骆新发:政府应听民声

行动党拱桥支部主席骆新发说,电讯塔设立的地点太靠近住宅区,肯定引起居民的反弹。地方政府在批准建立电讯设备时,必须考虑附近居民要求有一个安全居住环境的心声,以免居民因电讯塔问题,终日生活在惶恐中。

他促请当局尽快解决这项民生课题,让居民安心地过日子。

相关照片

■ 拱桥花园住宅区居民抗议一座电讯塔设立于住家附近,引起他们生活上的惶恐,并要求当局将电讯塔迁移至远离住宅的地区。

Pune residents up in arms against cellphone tower


Published: Monday, Feb 14, 2011
By Sandip Dighe | http://www.dnaindia.com

Residents of Mohammadwadi are upset about the ongoing construction of a cellphone tower in the thickly populated area. The Nyati County Mohalla Committee (NCMC) has questioned how the Pune Municipal Corporation (PMC) could allow installation of the tower in the area.

The Delhi Public School (DPS) is located near the site, on which the tower is coming up. The committee had requested the PMC and the Kondhwa police to inspect the site. But there has been no response from any of these parties.

“We are not sure which telecom company is setting up the tower. Initially, the construction was taking place in the night. Of late, the work is being carried out during daytime also,” said the aggrieved residents.

The company has built a cabin that houses a generator.

Residents alleged that the civic body is oblivious to the effect of radiation from cellphone towers. The NCMC said cellphone towers should not be installed in high density residential areas, or near schools, playgrounds and hospitals.

The committee has attributed the disappearance of butterflies, bees, insects and sparrows from big cities to the radiation from cellphone towers.

A committee member, Captain (retd) Deepak Sethi, said the telecom company should have kept in mind the health hazards while erecting the tower in a residential area, that too near a school. “There is a report of the inter-ministerial committee set up by the Union ministry of communications, which states that towers should not come up in residential areas due to health hazards,” he said.

According to the study by the inter-ministerial committee, the radiation from cellphone towers poses serious health risks, including loss of memory, lack of concentration, disturbance in the digestive system and sleep disturbances.

Sethi filed an application under the Right To Information (RTI) Act, 2005, with the PMC on January 28, 2011, seeking information whether the building construction department of the PMC has issued a licence for the installation of the tower and if the licence has not been given, what steps the PMC is taking to prevent its erection.

“We are yet to get a reply from the PMC,” he said.

The chairman of Nyati Ambience Society, Hari Govind, said a complaint was filed with the PMC on November 9 last year when work on the tower started. “We filed a police compliant on January 27 at Kondhwa police station as well. But there is no response from the PMC or the police,” he said.

Even the DPS, which has over 2,500 students, has complained to the PMC and the local ward office authorities on the issue. R Alphons, one of the residents, said he has bought a house in the locality to enjoy the environment and the serenity. “But the cellphone tower coming up next to my house is not only making living tough, but also negatively affecting the price of properties.”

PMC officials could not be contacted for their comments, while the Kondhwa police said they intervene only if there is any law and order problem.

Sunday, February 6, 2011

市局发最后通牒 下令拆2电讯站

转摘光华日报

二零一一年二月六日 晚上十一时四十六分

(槟城6日讯)槟岛市政局已向两家电讯公司发出最后通牒,限定本月6日(今日),需自行拆除分别安装在丹绒武雅及乔治市世遗区的两组引起非议的电讯站,否则市政局将执行拆除行动。

市政局是在致给两家电讯公司的公函中如是指示,其中一张公函是致给将丹绒武雅Azuria商业中心大楼屋顶上安装电讯站的电讯公司,另一家公司则是将电讯站安装在乔治市世遗区,即海墘新路商业楼屋顶上电讯公司。

上述两组电讯站之前引起毗邻公寓居民抗议,其中Azuria商业楼的电讯站,引起毗邻柏迈莉雅(Permai Ria)公寓居民的抗议,区内州议员郑雨周也多次提出反对。

据郑雨周向本报记者指出,在不久前召开的县署会议上,获告知市政局已向电讯公司业者发出通告,指示2月7日前拆除电讯站,否则市政局将在限期后发出拆除令。他表示,在会议上即提出,由於有关电讯站面对反对声浪,再加上引起困扰,所以指示业者移除至其他地方。

遭抗议电讯站 不获更新执照

另一方面,在乔治市世遗区的电讯公司面对市政局常年执照更新限制下,因引起在居民抗议,以致执照到期后不获更新,受指示拆除。海墘新路居民李素丽展示市政局致给有关电讯公司的通告中,指示在本月6日需拆除电讯站。

通告中指出,由於市政局不更新发给对方的常年执照,所以对方必需按指示拆除,否则将在限期后面对市政局执法。李素丽要求市政局必须确保业者遵守指示立即拆除,而业者必须考虑及居民感受立即行动。

相关照片

■ 李素丽展示市政局发出的拆除电讯站指示通告。

Thursday, February 3, 2011

北溫建訊號塔暫停 居民憂礙健康

2011-01-27 05:41:00

(本報訊)一群反對羅渣士(Rogers)電訊公司在北溫一社區附近興建40米高訊號塔的居民,暫時可以鬆一口氣,因為北溫市議會決定,暫時禁止工程車隊使用一條通往訊號塔建築工地的道路,以便羅渣士公司和社區居民再作磋商。計劃中的訊號塔位於1號公路(Highway 1),距離坦珀高地(Tempe Heights)社區只有幾百碼。由於該訊號塔所在土地,屬卑詩省府擁有,因此最後是否展開工程,將由省府決定。坦珀高地社區居民約翰斯通(Ralph Johnstone)表示,建議中的訊號塔太接近民居,他要求羅渣士公司取消整個計劃。他說:「我們有幾個反對理由,首先是電訊塔有礙當地景觀,第二是影響物業價格,而最重要的就是健康問題,因為在附近有網球場和兒童遊樂場。」 這訊號塔位於一號公路和坦珀格倫街(Tempe Glen Drive)末端交界處,可以支撐6個板型天線和一個圓碟型天線。

槟州政府近期开会 裁定非法电讯塔命运


转摘光华日报

二零一一年一月二十九日

(槟城28日讯)槟州政府将近期开会,针对全槟非法电讯塔命运作出最后定夺。

槟州地方政府委员会主席曹观友行政议员向本报记者表示,他已指示在近期开会,以针对州内非法电讯塔在2010年12月31日宽限期将面对的执法行动举行会议。

据了解有关会议涉及槟岛市政局建筑部,料将列出非法电讯塔清单,重点讨论宽限期后非法电讯搭拆除安排工作。

槟州政府从2008年起即三度宽限非法电讯塔进行“漂白”合法,迄今尚有约200多座平地及屋顶上电讯塔非法电讯塔继续存在,引起争议。

针对槟州电磁辐射公害防护联盟要求拆除非法电讯塔诉求一事,曹观友表示,政府已积极处理此事。不过他表示,由於针对非法电讯塔宽限期后的会议尚未举行,所以他暂时不便发言,以免引起不必要的争议。

认同“预警原则” 未来禁建在敏感区

在对付非法电讯塔同时,槟州政府相信已“领先”全马!以世界卫生组织采纳的“预警原则”(precautionary approach)来解决引起纷扰不断的电讯塔及电讯发射器问题,这也意味着电讯塔料在未来被禁止安装靠近住宅区及学校等敏感区。

在上个月由槟州地方政府於乔治市城市海湾酒店举行的地方政府论坛上,其中针对引起争议的电讯塔作出重点讨论,对非政府组织而言,论坛其中取得最大成果即是州政府公开认同非政府组织提出的“预警原则”,使槟城开创了马来西亚在处理电讯塔的领先趋势,避免电讯发射器安装靠近住宅区、医院、游乐场等敏感地区,避免未来引起抗争行动。

槟州电磁辐射公害防护联盟义务秘书王美丽向本报记者指出,当天论坛的最大成果是州政府公开认同采取“预警原则”。他表示该联盟立场明确,要求政府当局以预警原则,以免电讯塔安装在不妥当地方,引起人民争议及健康隐忧。

她表示,在预警原则下,即使是安全隐患尚无足够的科学根据,但以免一旦发生危险造成严重的或不可逆转的后果,需采取谨慎态度以避免危害。所以应该避免电讯发射器安装在一些敏感区如住宅区、学校及医院等。

王美丽也指州政府不该只是以观望态度来看待人民对电讯塔的抗拒心态,采取头痛医头的方式,在有地方抗争时才有行动,否则视若无睹,这并非负责任的政府所为,人民选择了民联政府就是寻求改变,槟州政府必须主动解民困。

電訊塔正反方

2010-12-21 19:38

近日來看到檳州國陣協調員率眾反對電訊塔,民聯領袖則為電訊塔辯護,這樣的場面讓人覺得好笑。

當年國陣執政檳州,反對黨常借電訊塔課題批評國陣政府,呼吁州政府拆除電訊塔。反對黨在2008年全國大選上台執政,但在兩年後的天,州內很多電訊塔仍然沒遭到拆除。國陣這時變了反對電訊塔的反方,炮轟政府沒有拆除電訊塔,罔顧人民健康。

朝野政黨角色對換,連對電訊塔的立場也換了,似乎執政黨永遠是支持電訊塔的正方,反對黨則永遠都是反方。

執政黨之所以是正方,因為瞭解到電訊塔對於檳州發展的重性。或許有些民眾對於電訊塔的安全性感到擔憂,但是身為政府者,卻知道這不是拆除電訊塔就解決的問題。拆除電訊塔將導致各領域受到影響,包括工商業、拯救工作等,更可能導致檳城的競爭力下滑。

無法兌現選前承諾

反對黨之所以是反方,是因為他們知道只要投選民所好就是切,其他問題都不在他們考量的範圍。只要人民站出來反對電訊塔,不管反對的理由是多麼的荒唐,如電訊塔沒有操作也有民眾投訴電訊塔導致他們頭痛,反對黨都會設法去呼應人民的要求。他們不會思考這作法會不會引起其他問題,覺得只要能夠得到人民的支持就是成功之道。

朝野政黨對於電訊塔課題的立場,也反映了大馬反對黨和執政黨長久以來的作風和態度,不管是民聯在檳州還是反對黨的時候,還是國陣成了反對黨的今天。

也因為這樣,我們不斷看到反對黨大選前向人民許下種種美好承諾,但是執政後卻無法兌現諾言。民聯領袖當年答應執政後要把土地還給荳蔻村居民是如此,國陣領袖今天呼吁拆除電訊塔也是這樣。

今天國陣呼吁民聯兌現承諾,不要台下台上兩個樣,民聯笑國陣當政府時沒有解決問題,變了反對黨後才換腦袋,彼此何尚不是在五十步笑百步?

別為反對而反對

反對黨的責任是監督政府,服務人民,但即使反對也要提出能夠說服別人、也說服自己的理由,而不是凡事都訴諸於民眾的情緒。政治人物有所為有所不為,對於民眾的不滿,應該能夠更理性處理,如果人民不滿有理,應努力為他們爭取。如果理由牽強,即使是攻擊政府的好機會,也不應該加以利用。

然而,很多選民希望看到的,卻不是這類政治人物。他們希望看到政治人物有求必應,永遠與他們站在同一陣線。也因為這樣,這些選民所支持的政黨不斷改變,以前可能支持民聯,今天可能覺得國陣好,但是,儘管物轉星移,他們的要求卻一直沒有得到滿足。

光明日報/好評‧文:陳建業‧2010.12.21