“還我們健康居住環境”‧居民促拆4電訊塔

图文取自光明日报中馬 地方 2009-03-27 20:08


這是其中一座設立在蕉賴大同花園30A/119路店鋪天台的電訊塔，令居民擔憂健康受影響。（圖：光明日報）

（吉隆坡）“我們不要電訊塔！”儘管電訊公司在蕉賴大同花園30A/119路設立的4座電訊塔測試後，幅射量低於1%，只有0.12%，但仍無法讓居民放下心頭大石。

居民促請當局儘速拆除電訊塔，還他們一個健康的環境。

這4座電訊塔設立在店鋪的天台，大馬多媒體通訊委員會中馬區副主任莫哈末法喜拉和同僚今日（週五，3月27日）測試電訊塔幅射量後，指出幅射量度只有0.12%，即處於安全水平，但居民仍難以接受這項結果。

反對租天台設電訊塔

行動黨蕉賴區國會議員陳國偉披露，兩年前，電訊公司在店舖的頂樓天台設立電訊塔時，居民曾就此事向他投訴。他向市政局反映居民的投訴問題時，當局卻聲稱電訊公司是依據程序申請設立電訊塔，並已獲得當局的批准。

他說，去年1月，居民再度提出抗議，反對電訊公司在店鋪頂樓的天台設立電訊塔後，當局於是展開調查，卻發現有關店鋪的頂樓天台是屬違例增建。

“後來，市政局決定採取法律行動起訴店鋪業主。我將要求市長拿督阿末弗亞拆除電訊塔。”
陳國偉呼吁有關業主應發揮公民意識和社會良知，不要為了賺取少許利潤，將違建頂樓的天台出租給電訊公司。他也吁請有關業主儘速解除與電訊公司的合約。
幅射度低處安全水平
另一方面，莫哈末法喜拉披露，這4座電訊塔分別由3家電訊公司所設立，為了確保手機用戶能享有更廣泛的通訊接收服務。
“我們測試了這4座電訊塔後，發現它們釋放的幅射度只有0.12%，以100%的幅射度為準，它是處於安全水平。”

他說，若再在天台增設電訊塔，即使電訊塔的幅射度增加的話，也只是微量而已。

他補充，居民聲稱身體不適，如頭痛或其他健康等問題，這只是心理作用。

“根據有關原理，與電訊塔為鄰的住家，他們更處於相對安全的水平，因為電訊塔釋放的幅射量在5公尺之遙才會散落。”
光明日報‧2009.03.27