曹观友:商务小学前电讯塔将拆Telco towers in SRJK(C)Shangwu to be removed.

pgmedia — April 30, 2010 — 槟州地方政府首长曹观友说，商务小学前的电讯塔不适合，将被拆。

涂仲义医生 30公尺电讯塔与住宅距离 荒唐The riduculous 30 meter

pgmedia — April 30, 2010 — 槟州电磁辐射公害防护联盟医药顾问涂仲义医生说，我国多媒体通讯委员会拟定的公尺电讯塔与住宅距离指南太荒唐。

檳城電磁輻射公害防護聯盟要求电讯塔遠離住宅區

（檳城訊）檳城電磁輻射公害防護聯盟要求，檳州政府與前者齊齊向中央政府施壓，要求擬定設立電訊塔時，需顧慮輻射帶來的傷害而設定遠離住宅區特定距離的法令，以免輻射危害人民的健康。

在該聯盟會員們及居民們的多次要求下，檳州地方政府委員會主席曹觀友只是初步答應，將安排會議讓州政府、該聯盟與相關單位如大馬通訊及多媒體委員會、衛生部、及聯邦政府的地方政府部門的代表們會面。

該聯盟主席李斯傑也要求，檳州政府應資助邀請外國著名的輻射學者，出席該會議並提出輻射對人體造成傷害的報告，卻被曹觀友拒絕，反而認為這些報告應由中央政府的相關單位準備。

曹觀友週一與檳城電磁輻射公害防護聯盟舉行對話會時，達致此協議。出席者尚有檳城電磁輻射公害防護聯盟秘書王美麗、聯盟醫藥顧問涂仲義、當地居民劉傳明等人。

曹觀友指出，檳州政府目前是根據聯邦政府的電訊塔指南辦事。根據該指南，電訊塔須距離鄰近住家至少30公尺，但原因是避免電訊塔不幸倒塌時壓到附近的居民及住家，而不是基于輻射對人體帶來的傷害。

由於該指南尚未針對輻射對人體傷害而擬定一個最低安全距離的條例，曹觀友認為，人民不應一直把矛頭指向州政府，而應認清這是聯邦政府指南的問題。

“大馬通訊及多媒體委員會、衛生部、及聯邦政府的地方政府部門，才需關心此事，對人民作出交代，不要地方政府一直為他們辯護。”

此外，該組織也要求州政府往后設立新的電訊塔時，能夠舉行公聽會，咨詢居民的意見。但曹觀友沒有正面回應，只表示現在已有規劃許可（planning permission）的過程，即政府將咨詢鄰近20米之內的居民。

當地居民及檳城電磁輻射公害防護聯盟現場也指出，大約1星期前，電訊塔公司再度在位於彭亨路16-C的建筑物樓上裝上1個新的電訊發射站，曹觀友也表示將在近日拆除。

該建筑物樓上目前建有至少7個電訊發射站，其中新舊皆有。值得一提的是，10年前曹觀友也曾與當地居民并肩作戰，向當時的國陣政府施壓反對該電訊發射站。

曹觀友表示，根據檳島市政局建筑部的報告，州政府已要求電訊公司須在6月30日前自行拆除原本已安裝的非法電訊塔及電訊發射站，因此當局目前也不能采取任何行動。

“但是，新裝上的電訊發射站一定是沒準證，檳島市政局將會這幾天拆除。”

詢及除了拆除電訊發射站外，是否將采取其他執法行動，如罰款或警告，他表示拆除電訊發射站已讓該公司蒙受很大的損失，因此暫時沒有其他的執法行動。

同時，曹觀友不滿電訊公司與地方政府一起擬定設立電訊塔的指南后，反而違反指南。

“自己擬的指南也不接受，反而選擇在半夜三更安裝（電訊發射站），根本是不符合大公司的社會責任。”

同時，他也點出地方政府處于兩難的角色，因為地方政府是批準申請電訊發射站的單位，必須面對人民及電訊公司雙方的壓力。電訊公司也需面對大馬通訊及多媒體委員會的壓力，因為他們需提供特定標準的服務，否則線路不好也將被責怪。

此外，曹觀友表示地方政府目前的狀況是接到投訴時才前往拆除，但他承認這是治標不治本的做法。

他也促請聯邦政府的相關單位，針對電訊塔輻射對人體的傷害做研究，并給予人民清楚的交代。電訊公司也有責任進行醒覺運動，提高人民對電訊塔輻射傷害的認知。

他指出，電訊公司理應了解居民的擔憂，選擇地點時，應先了解居民的擔憂，若居民反對，也應拆除。

他說，外國有些國家只在特定重要地點建有電訊塔，而不在屋頂上建，但他不清楚大馬是否也準備朝向此目標。

曹观友不满电讯公司阳奉阴违 槟玛利肯路电讯塔拆

2010/04/28 12:51:39 PM
●南洋商报

（槟城27日讯）同意及接受电讯塔指南后却不遵守，掌管地方政府委员会的行政议员曹观友直言对电讯公司感到不满。

除了不满电讯公司阳奉阴违的作法外，曹观友也将指示市议会拆除日前在居民不知情下，于玛利肯路（槟州马华总部对面）住宅装上的电讯塔。

他昨晚巡视上述地区并聆听槟城电磁辐射防护联盟的投诉后，如是向传媒发表谈话。居民刘传明也现场移交反对电讯塔的备忘录予曹观友。

居民移交备忘录

他指出，市议会将在这几天内拆除新装上的电讯塔，至于原有的旧电讯塔，电讯公司必须在6月30日的期限前进行漂白及申请合法化。

“我感到遗憾的是，虽然我们花了很多时间与槟州发展机构及电讯公司等一起草拟有关电讯塔的指南，包括列出申请装置电讯塔的程序，但最近还是不断出现电讯公司没有遵守指南行事的投诉，包括在半夜三更才装置电讯塔。”

他批评电讯公司的作法，并不符合企业公司应有的社会责任。

没遵守拟定条例

“电讯公司也有份参与草拟这些指南的，可是他们却没有遵守自己已同意及接受的条例。”

他坦言，基于市议会是批准设立电讯塔的单位，因此往往面对人民与电讯公司利益出现冲突的压力，因为电讯公司会面对多媒体委员会要求他们在期限内推出服务的问题，但在电讯塔的指南下，居民会因为担心辐射影响健康而向地方政府投诉。

他说，一般上地方政府接到投诉并证实电讯塔为非法后都会采取拆除行动，不过这些行动始终治标不治本。

因此，他认为多媒体委员会及卫生部应在电讯塔课题上进行研究，在照顾到人民的忧虑情绪下制度一套指南，以及向人民讲解有关电讯塔及辐射的问题。

“至于电讯公司，他们也应该主办一些可以提高人民醒觉意识的活动，包括用科学报告安抚人民对电讯塔辐射所产生的忧虑。”

安排三造会面寻求完善电讯塔指南

为了寻求草拟可以让居民信服的电讯塔指南，槟州政府或安排槟城电磁辐射防护联盟、多媒体委员会及槟州发展机构会面。

槟州行政议员曹观友昨晚在玛利肯路聆听居民的投诉时，同意槟城电磁辐射防护联盟提出要求与多媒体委员会及槟发展机构会面的要求。

“其实地方政府也希望在电讯塔课题上有更明确的指南。”

他透露，在现有指南内提到的距离，指的是电讯塔结构与建筑物的差距，而非辐射安全的范围。

因此，他坦言，一些组织要争取电讯塔必须与住宅区保持距离300公尺的目标，是十分具有“挑战性”的，毕竟很多时候电讯公司是有需求下才会装置电讯塔。

虽然如此，他提醒电讯公司在选择装置电讯塔的地点时，必须顾及当地居民的情绪，因此，就算合法的电讯塔一旦碰上居民投诉，也会被地方政府拆除。

无论如何，他并没有正面回应州政府日后是否不允许电讯公司在住宅区兴建电讯塔，只表示市议会已重新恢复规定电讯公司在装置电讯塔时，必须通过及咨询附近居民的意见。

询及州政府会否规定装置电讯塔时主办听证会，他说：“当居民接到咨询文件时，他们可提出自己的意见，包括是否同意或反对。”

曹观友：漂白计划宽限电讯塔 至6月30日合法化Moratorium until 30th June,2010

pgmedia — April 26, 2010 — 槟州地方政府首长曹观友说，槟州政府宽限电讯公司至6月30日申请合法化州内电讯塔。

槟电磁辐射公害防护联盟：要求州政府与非政府组织一起向联邦施压

pgmedia — April 26, 2010 — 槟城电磁辐射公害防护联盟医药顾问涂仲义医生向曹观友建议，要求槟州民联政府与该组织一起，向联邦国阵政府多媒体通讯委员会及卫生部施压，以便拟定新指南取代不利人民健康的旧指南。

槟城居民投诉头晕失眠，疑与电讯塔有关Residents against telco towers on rooftop

承诺大派定心丸 电讯塔槟政府有权拆

■ 涂仲仪医生(右二)等人与曹观友针对电讯塔问题交流；右一李斯杰及左一王美丽。

■ 曹观友与居民“同一阵线”，聆听取居民投诉在彭亨律某商业楼屋顶上电讯塔。

摘自光华日报
二零一零年四月二十七日 晚上七时五十一分

(槟城27日讯)槟州政府向州内人民派“定心丸”，强调即使在符合全国制定指南下，在任何地区安装的电讯塔若接获社区民众投诉反对，政府还是有权可拆除电讯塔！

槟州地方政府委员会主席曹观友行政议员于周一在一项对话会上，聆听美利坚律及彭亨路居民，针对彭亨律及柑仔园律两栋商业楼屋顶上建起电讯塔的投诉后，如是回应。槟州电磁辐射公害防护联盟成员，包括医药顾问涂仲仪医生、主席李斯杰及秘书王美丽皆有出席投诉对话会。

建塔地点需符规定

曹观友认为电讯公司业者，必需了解居民对电讯塔电磁辐射的担忧，在选择地点时即使电讯塔符合指南规定，如果居民反对，也有一些会被指示拆除。他表示，州内电讯塔在“漂白”计划下，所有电讯塔必需在6月30日前合法化，否则将遭拆除。

曹观友说，由于地方政府是批准单位，所以往往面对人民及电讯公司利益的冲突压力。他称，地方政府是处在“反应状态”（reactory），一接到投诉即进行拆除。

拆塔不治本

他坦言拆除电讯塔是治标不治本，所以他认为若要解决居民继续对电讯塔辐射的隐忧疑惑，全国多媒体通讯委员会及卫生部应作研究，即使否定电磁辐射有害人体也要向人民交代，而所定下的指南也须符合及照顾人民的隐忧。

新指南没注重辐射课题

他指出，槟州地方政府在数个月前采纳的新指南并非辐射安全距离，而是担心电讯塔坠落，所以他指全国指南并没有针对辐射制定安全指南。他提及，槟州电磁辐射公害防护联盟要求距离300公尺是一项大挑战，因为电讯公司是据用户需求安装电讯塔，而电讯公司也不会在没人烟的山上竖立电讯塔。

解决电讯塔困扰 政府将与各组织会面

由于面对电讯塔困扰不断，槟州政府将首次安排槟州电磁辐射公害防护联盟，与槟州发展机构等方面进行会面，以便在会面中针对引起争议的电讯塔进行探讨。

他表示将会在即将于下周举行的州立法议会后，在两周后安排该非政府组织与槟州发展机构会面。曹观友也于去年，与槟州电磁辐射公害防护联盟成员会面。

针对非政府组织提议要求州政府向联邦政府要求，针对电讯塔指南要求拟定更严格指南以照顾公众健康时，曹观友认为，联盟组织可将建议书提交通讯多媒体委员会，并将副本致给地方政府。

然而，该联盟组织却提出反建议，要求若州政府认为指南有漏洞及不足，可以带头来要求拟定，而该联盟将与州政府并肩一起。

指南若现纰漏 可邀国际专家提意见

槟城电磁辐射公害防护联盟医药顾问涂仲仪医生要求槟州政府，以人民利益为出发点，若认为现通讯多媒体委员会通过的指南有不足之处，应与非政府组织一同向联邦政府施压。

他表示，联邦政府卫生部及多媒体委员会通过的指南手册可以“丢进垃圾桶”。他也建议州政府资助一些国际学者来槟城进行讨论，听取“另一把声音”，而这个经费相信政府负担得起的。

“国际上有很多针对电磁辐射的研究，所以在现有以商业利益为先的指南，才会产生类似距离30公尺的荒唐指南。”

针对有关建议，曹观友认为应交予联邦政府进行，仲义认为，若联邦政府不对或不做就应该反施压。另一方面，槟城电磁辐射公害防护联盟主席李斯杰建议槟州的国会议员针对电讯塔一事，在国会提出，要求联邦政府制定更严格及安全的指南。

曹观友：地点不合适 槟近期拆多座电讯塔

在聆听取人民投诉后，槟州政府或将拆除引起反对声浪的多座电讯塔。其中，上周架立在亚依淡商务小学对面的平地电讯塔将被拆除，而在彭亨律的一座新架设的电讯塔也将在近期拆除。

曹观友指出，由于架立在商务小学对面路的电讯塔地点“不适合”，所以将被拆除。该座电讯塔由槟州发展机构竖立，以便将附近的电讯塔迁移该新电讯塔。他指出，所有槟州发展机构将竖立的18座电讯塔皆获市政局批准，不过若这些电讯塔被发现不适合也会被拆除。

他表示，地方政府是在联合槟城州发展机构及电讯公司业者，进行冗长开会后才拟定出电讯塔指南，以管治安装的电讯塔，然而近期却不断发生电讯公司业者不遵守指南行动，在半夜安装电讯塔。对此他深表遗憾。

630揭晓电讯塔命运

曹观友在10年前以反对党身份反对电讯塔，今日却是地方政府官员身份在彭亨律“旧地重游”，聆听居民投诉，不同的是区内电讯塔越装越多。

曹观友承诺，指示拆除新近架设的屋顶电讯塔，至于另一座电讯塔的命运则将于6月30日政府宽限期后揭晓。曹观友指出，记得10年前来聆听居民投诉电讯塔，他还问居民是否有存在剪报。

居民呈给曹观友的投诉信及签名中，要求拆除安装在彭亨律及柑仔园律，分别两间店屋屋顶上电讯塔。其中美利坚律门牌57号的居民刘传明表示，在10年前致函当时的槟州地方政府委员会主席丁福南医生投诉电讯塔，后者在接获投诉后指示市政局主席调查及采取行动，然而电讯塔并没被拆。

他表示，当时向前区州议员林锦顺投诉，并也邀请当时任反对党的曹观友来召开记者会。

3電訊站未除1塔又起‧居民訝異吁“再”會曹觀友

摘自星洲日报北馬 2010-04-27 11:29

王澤欽（前排左起）、胡棟強、張瀚中、王康立、陳協成等人不計政黨背景，一起出來反對中華小學對面的電訊塔，希望電訊塔能夠早日拆除，及州政府能夠舉行聽證會。（圖：星洲日報）

（檳城）處理原本的3個電訊發射站都已經夠令人頭疼了，現在無端端卻又多冒出一個電訊塔，讓居民“苦上加苦”，因此要求“再”與曹觀友會面！

檳城電磁輻射防護聯盟主席兼中華B校家協主席李斯傑說，當此聯盟還在積極反對聖約翰救傷隊總部、男童軍總部及拉哈閣公寓的電訊發射站的同時，竟發現到中華學校對面出現了此區的第4個電訊塔，讓他們覺得很遺憾，也很訝異。
李斯傑：是半非法電訊塔

他說，中華小學對面的電訊塔是在政府各部門沒有協調好的情況下就豎立起來，可謂“半非法電訊塔”，這對當地的居民和學生是非常不公平的，因此他希望這一區國州議員及檳島市議員能夠儘快給予協助，早日將有關“半非法電訊塔”拆除掉。

檳城電磁輻射防護聯盟邀請了朝野政黨代表和人民之聲協調員一同前往巡視剛剛豎立的電訊塔，希望能夠在“人多勢眾”的情況下，早日將電訊塔這個“眼中釘”拆離中華AB校、商務小學及跑馬園一帶。

王美麗；盼成立聽證會

檳城電磁輻射防護聯盟秘書兼商務小學家協主席王美麗說，從2008年開始此聯盟一直都在反對區內的電訊發射站和電訊塔，因此她希望政府能夠馬上停止中華小學對面的電訊塔工程，並儘早將電訊塔拆除。

此外，她也希望能夠再次與檳州地方政府委員會主席曹觀友會面，以便商討州內電訊塔的課題，並促請州政府能夠成立一個聽證會，讓家長和居民瞭解為何在學校和住宅區一帶竟然可以設立電訊塔。

電訊塔接停工令

她說，“苛政猛於虎”是檳州首席部長林冠英在2007年，為馬六甲馬接（Machap）翁武柏美新村電訊塔事件對此州國陣行政的評論。因此她希望林冠英能夠記得，當初如何關心馬六甲馬接的學生和人民，現在也應該是時候關心檳城商務小學、中華AB校的學生和附近居民了。

“中華小學對面的電訊塔，在上週三或四開始設立，在短短的幾天內，電訊塔結構就豎立在該地。我在上週與市議員黃初福通過電話，而黃初福表示在週六晚上已經向設立電訊塔的人士發出停工令。”

她希望，電訊塔的事情能夠儘早解決，以免讓家長和附近的居民終日憂心忡忡。

告知是在設電燈柱
電訊塔工人欺騙居民

設立電訊塔工友欺騙居民，告知只是在設立電燈柱！

居住在電訊塔前的59歲居民阿里峇卡（退休公務員）不滿地說，早前他看到有工友正在動工，於是他就上前詢問正在進行甚麼工程，而當時該工友告知正在設立電燈柱，後來他才從其他人口中得知該柱子並非電燈柱，而是電訊塔。
對此他覺得非常不高興，因為電訊塔將會發射對人體有害的輻射，將可能造成附近的居民患上癌症。因此他將全力支持檳城電磁輻射防護聯盟，堅決反對電訊塔。

王康立：要求官員回答
盼州議會成立聽證會

植物園區州議員王康立說，從2008年開始，他對電訊塔和電訊發展站課題的立場都是一致，即如果電訊塔會影響到人民及學生，或電訊塔是非法的，那電訊塔一定要拆！

他希望州議會能夠仿效雪州的Selcat，為電訊塔及其他課題成立一個聽證會，並要求官員回答問題，及邀請非政府組織的成員參與。

他說，自己早前曾經與一名非常資深的市政局高官談起電訊塔的課題，並從對方口中獲知其實若電訊塔真正符合準繩和條件，對人體並不會造成傷害，但是這就需要花費更大筆的資金，才能夠達到有關準繩和條件，而他相信有一些商家並不願花費大筆的資金在設立電訊塔上。

針對中華小學對面的電訊塔，他表示自己將會向市政局瞭解電訊塔的合法性，若發現非法就會堅持拆除電訊塔；若電訊塔擁有執照，也希望市政局能夠重新審核地點的合適性。

張瀚中：曾大力反對成立
民聯執政勿忘原則

國陣亞依淡選區協調員張瀚中說，過去民聯政府曾大力反對電訊塔的成立，因此他希望民聯不要在調換位置（從反對黨擢升為執政者）後，就將過去的原則給遺忘掉。
他說，中華小學對面的電訊塔與3所學校非常靠近，因此他希望當局能夠考慮到電訊塔的影響，不要在發生事情後才開始追究起責任。

陳協成：民聯議員不知情
聽取民意再行事是笑話

國陣亞逸布爹選區協調員陳協成說，他對中華小學對面電訊塔的豎立感到非常驚訝，更認為檳州民聯政府的聽取民意和與民同在只是一個非常好笑的宣傳手段。
他說，民聯國州市議員對有關電訊塔的成立好像被蒙在鼓裡，的確有點好笑，而說聽取民意再行事，簡直是一個大笑話。

胡棟強：是否要設電訊塔
林冠英應考量人民反對聲

檳民青團團長胡棟強說，林冠英在2007年時在馬六甲曾經說過，若要設立電訊塔，就必須聽取人民的意見，因此他促請林冠英，應該考量人民非常大的反對聲浪，再決定是否要設立電訊塔。他說，民青團的立場是希望在學校、醫院、孤兒院、殘障人士中心等附近不應該設立任何電訊塔。

豎立前應徵詢民意
王澤欽：地方政府不夠透明度

檳州人民之聲協調員王澤欽說，根據地方政府的準繩，所有電訊塔設立前都必須發出通告予當地居民，以獲取他們的同意，然而有關當局卻沒有依照程序進行，導致居民被蒙在鼓裡，這也是地方政府不夠透明度的原因。因此他認為，唯一能夠解決這問題的途徑就是儘早恢復地方政府議會選舉。

他說，目前人民之聲已經找到一個即使沒有獲得中央政府的批准，也能夠繼續進行地方議會選舉的方案，因此他將會在本週內會晤檳州地方政府委員會主席曹觀友，與他商討有關問題。

星洲日報／大北馬‧2010.04.26

電訊塔扮燈柱騙人 全青夾樹中．還是被認出

為了公眾利益，朝野領袖都可同聲同氣，左3為王康立，左起為胡棟強、張瀚中及陳協成。

（檳城26日訊）化了妝也認得你！

一座位于亞依淡路商務小學和中華小學之間的新建電訊塔，被漆上青色，聳立在大樹之間，塔中間部分伸出兩臂膀，裝有燈罩，有如街邊的電燈柱。

不過，它還是被反電訊塔及電訊站人士即時“認出”是一座電訊塔。

檳城電磁輻射防護聯盟、商務小學及中華小學家協，和跑馬園居協合召開記者會，反對此電訊塔，並邀請檳州民政黨、馬華協調員及公正黨植物園區州議員王康立出席。

居民阿里巴卡（59歲，退休公務員）受訪時說，裝置該電訊塔的員工告訴他，指該裝置只是電燈柱。商務家協主席王美麗說，工友則告訴她說這電訊塔已獲檳州發展機構批准。

王康立受訪時說，這電訊塔不易發現，他也是接獲通知后才知道。

此電訊塔尚未操作，王美麗指檳島市議員黃初福已告知，市政局已針對此裝置發出停工令。她與聯盟已致函檳州地方政府委員會主席曹觀友，要求與對方會面洽談、要求州政府在建立電訊塔前，先舉行“公開聽證會”。

中華小學B校家協主席李斯傑說，商務小學、中華小學及跑馬園居民反對區內電訊塔時，當局不但沒採取積極行動拆除，新的電訊塔卻在人民不知情下建立，令人遺憾。

更令反電訊塔人士難以接受的是，這座新電訊塔比原本被商務小學及中華小學家協反對的電訊塔，更接近學校。他們促請州政府舉行聽證會，同時馬上拆除童子軍總部、拉哈閣公寓屋頂上及聖約翰救傷隊總部屋頂上的電訊設備裝置。

朝野難得同聲同氣

朝野政黨代表站在同一陣線！

亞依淡區國陣協調員張瀚中、亞逸布爹區國陣協調員陳協成、民政黨青年團檳州團長胡棟強和王康立，一起出示“倒拇指”手勢，並舉寫著“移走非法電訊塔”的大字報，同聲同氣。

王康立說，在此課題上，他在2008年至今的立場都不變，即若電訊塔會影響到公眾，就一定要拆。

“檳州政府該學習雪州政府舉辦聽證會，只要等檳州首長林冠英點頭就可舉辦。”

陳協成揶揄道：“在政府里面的人也不知道（有關電訊塔的建設過程），是可笑的。”

張瀚中和胡棟強認為，檳州民聯政府以往在野時，對電訊塔發出激烈的反對，希望他們（決策者）不是換了位子就換了腦袋，而必須聽取民意。

曹觀友：不讓通訊網中斷
拆了總得找地方建

曹觀友說，此電訊塔是用來取代童子軍總部、聖約翰總部及該區被一些遭反對的電訊站替代設施。

他受訪時說，州政府較早前撥出36處州政府地段，以在“漂白”州內電訊站及電訊塔的同時，兼顧無線電通訊服務。

“要拆除一些非法的電訊塔和電訊站，就需要有替代設施，確保一個地區的通訊網不中斷。”

曹觀友說，商務小學及中華小學之間的青色電訊塔，是這36個地點的其中一個，電訊公司在建好塔后的6個月內，就須向州政府申請。

“雖然是政府地，但若當地居民反對，或許檳州發展機構會拆除。居民可建議合適的地點給州政府，或是他們完全不要電訊塔的話，就說出來。”

他說，社會正邁向數碼化，學校是個重要環節，但公眾要求通訊服務，卻不要電訊塔，這是大馬多媒體及通訊委員會（MCMC）必須克服的問題。

公眾害怕輻射
須辦覺醒運動

“不是建，就是拆！”

曹觀友說，這就是地方政府在電訊塔及電訊站課題上所能做的事，但不能治本，問題依然會存在。

他說，地方政府依照衛生部及大馬多媒體及通訊委員會的指南，批准電訊塔及電訊站建設，但針對公眾恐懼輻射的心理，或許中央政府單位必須舉辦覺醒運動。

“反對聲音是針對輻射，而不是電訊塔高度或設計，輻射這環節是地方政府不能管制。”

曹觀友說，衛生部及大馬多媒體及通訊委員會必須努力設法解決這問題，或引進其他替代通訊科技，比如光纜等。

商务与中华小学B校家协2主席 抗议学校附近又再建电讯塔

摘自光华日报

二零一零年四月二十五日 凌晨十二时十八分

（槟城24日讯）商务小学与中华小学B校家教协会两位主席，不满学校附近经有3座电讯塔，现电讯公司再度架设一座电讯塔，而要求州政府关注。

商务小学家教协会主席王美丽指出，她曾于2008年针对学校后部住宅区、隔邻童军总部、以及不远出圣约翰救伤队总部设立电讯塔问题，而约见槟州地方政府委员会主席曹观友行政议员要求解决问题。

她与中华小学B校家教协会主席李斯杰，于周六下午4时许在该新电讯塔前，向记者如是指出。

“自设立电讯塔，部份学生就精神不振、头晕、头痛、流鼻血、虽然有者指出，是学习压力或天气引起，但根据外国权威研究报告中指出，长期靠近电讯塔人士是会产生这些症状。”

目前，槟州政府为整顿州内非法电讯塔，于2009年2月与电讯公司商讨通过让电讯公司向槟州政府呈报非法电讯塔数量，而州政府将给予这些未呈报电讯塔宽限期直到今年6月30日，即16个月时间“亡羊补牢”，在这段期间内申请将非法电讯塔合法化。

她不满指出，在上述期限之前，电讯塔仍在该区一座接一座设立，如果设立电讯塔能带动经济发展，那么是否要牺牲该区居民、学生的健康？

李斯杰：接获友人简讯告知　即刻联络黄汉伟前来巡视

另一方面，中华小学B校家教协会主席李斯杰表示，他是于同日上午接获友人简讯通知，学校半公里范围内，已再建竣一座电讯塔，即刻前来查看时，发现该电讯塔已完工近90%。

当时，他向装置电讯塔的工友查问时，对方仅指出这是合法的电讯塔。而他针对有关电讯塔问题，也联络亚依淡区州议员黄汉伟前来巡视。

基地台密度高 永靖四芳、同安村民反對新設

永靖鄉同安村及四芳村居民反對新設基地台，集結在古嶺路附近農田，持紅玫瑰、拉白布抗議，要求業者遵守承諾，立即停工。

手機基地台與健康的關聯Mobile phone masts and health concerns

作者：Mrs. Eileen O’Connor
電磁波研究基金會 (Trustee-EM Radiation Trust)

筆者為電磁場討論族群之一員，該族群之主席為Sir William Stewart，他也是英國健康局的主席。筆者於2006年10月16日受邀在健康局針對此一題目發表演說。筆者為SCRAM（Seriously Concerned Residents Against Masts），RRT（EM Radiation Research Trust電磁波研究基金會）和h.e.s.e.英國（Human Ecological Social Economic）的創始會員。

RRT基金會成員已經在英國與歐洲議會作證言，也參加過許多會議。

筆者參與電磁波防護的原因

在38歲時（2001年）被診斷出乳癌，當時已住在基地台附近一百公尺範圍內超過七年，那座基地台也同時與筆者所住村莊內居民的健康問題有關。以筆者村莊Wishaw為例：五位婦女罹患乳癌、一件攝護腺癌病例、一件膀胱癌病例、一件肺癌病例、三件子宮癌前期病例、一件運動神經元疾病（51歲），曾接受脊椎腫瘤移除手術有人生良性腫瘤、電磁波過敏、三件皮膚紅疹的嚴重病例。許多村莊內的居民有睡眠困擾、頭痛、暈眩、免疫能力弱的問題。發現馬匹有血液方面的問題，需要獸醫持續的治療。

基地台周圍五百公尺內的18棟住家中，有77%的健康問題和基地台電磁波有關。在2001年也就是基地台運作後七年，大量病例冒出，筆者所屬的基金會目前與英國和歐洲電磁波相關疾病的患者保持聯絡。另一個重要的事實是自從基地台在2003年十一月時消失之後，許多居民回應健康有所恢復。居民反應睡眠模式改善、活力增加、頭痛、暈眩症狀消失。最近也觀察到一波嬰兒潮－村莊內有三名新生兒誕生，還觀察到該區域有野生動物回流，馬匹健康恢復正常。

媒體報導：威爾斯通過基地台建築執照法規

2006年十月13日，威爾斯無異議通過（41：0）基地台建築執照法規，這讓英格蘭成為英國唯一未做基地台建築規範的區域。針對該投票主題的報導指出，威爾斯人民相較於其他英國人，在基地台設置上會有最大發言權。

消防人員國際協會

消防人員國際協會反對消防局作為發射站，原因是消防人員的健康問題。

德國ECOLOG受委託進行基地台效應的文獻回顧，結果發現了下列的證據：對中樞神經的影響、癌症誘發、特定腦功能損傷、記憶力及認知功能喪失。Ecolog因此請求調降ICNIRP標準值。這份報告在2000年發表，同年也有另一份Stewart報告發表，不過，後者（Stewart報告）則有不同的結論。然而，Ecolog的報告卻一直未被譯成英文，一直到六年後h.e.s.e.組織的翻譯才有英文版本。這個例子顯示出應儘速投入基金協助翻譯的工作，將德文或俄文的相關深入研究譯成英文。身處21世紀卻因語言隔閡而無法得知相關重要的研究成果，實在是不可思議。

有報導指出，以色列在2000年三月14日發生暴動事件。Usfiyeh的得魯士族城鎮的居民參加暴動，居民宣稱有超過200例的癌症和基地台天線有關。居民摧毀所有手機基地台，有的以焚燒的方式，有的以推倒的方式，有的則是扯掉電纜線。ICNIRP被控訴販賣電信公司補助研究的腐化科學。

在2006年九月27日，以色列某地有200位居民為了他們的健康摧毀了基地台設備，他們宣稱「這是為了他們的下一代而做的」，這些不是只有發生在以色列，其他各國也發生同樣的事件，在英國也發生基地台被非法移除的事件。

台灣在2005年有900座基地台被拆除，所耗費的處理費用超過美金三千萬。預計在2006年的花費會超過美金六千一百萬元。

法院開始作出不利於基地台的判決，判決書中引用了“危及公眾健康”

在雅典上訴法院於2006年七月18日的判決中，裁定基地台天線應該拆除，理由是基地台威脅了公眾健康，引用的字句為“與公眾健康維護有立即性的相關”…

英國的行動人士則與退休物理學家John Walker博士合作，有六項研究顯示長期曝露在基地台電磁波的環境下，會罹患嚴重症狀的機率。在John Walker博士的研究中，清楚地指出1.5V/m的曝露值有許多疾病出現，這樣的曝露值明顯低於標準值40?50V/m（範圍取決於微波頻率）。如果在高功率密度區域，則罹病比率大約會增加10到12的百分比，實例可見於網站http://www.starweave.com/galley/。

這種情形需要更適切、更全面的研究調查。

德國有報導指出，在基地台天線附近區域，乳癌病例增為七倍，一篇2006年九月21日的報告中，柏林的癌症門診中心主任ROLAND STABENOW醫生提出了這樣的數據並提出警告。

全世界都錯了嗎？請看科學界與醫界的報告

REFLEX的研究計劃是為了研究低能量射頻電磁波對細胞的影響，研究費用約三百萬美金。計劃由七個歐洲國家的十二所研究機構所完成。他們的結論是：電磁波的確會對試管內細胞生成損傷，而更進一步的研究，特別是觀察對人體的長期影響的研究，應該受到重視。研究中指出：低功率射頻電磁波會使DNA斷裂的數量增加，伴隨熱誘蛋白質生成。有明顯的證據顯示：曝露量SAR 1.3W/kg，且時間長達24小時，則細胞中的染色體損傷顯而易見，此劑量可換算成ICNIRP/WHO分級2W/kg的劑量，而這樣的染色體損傷等同於胸部X光1600劑量，在RRT的網頁上，投影片檔案中附有圖片。

德國Naila當地醫生有長達十年的研究數據，發現基地台周圍四百公尺範圍內，經過五年的電磁波曝露，新型惡性腫瘤的病例增為三倍(數據為1994?2004年間的1000筆病例)。該基地台在1993年開始運作：
針對1994?2004的期間，新診斷出的癌症病例所得到的統計數據值RR=3：1
Adjusted for age and gender for newly diagnosed tumours.
參考資料：Eger H.et al，2004，″the influence of being physically
Near to a Cell PhoneTransmission Maot on the Incidence of cancer，17.4.2004

以色列Natanya

以色列醫學中心所做的研究，發現基地台附近三百五十公尺範圍內，經過長時間的曝露之後，癌症病例增為四倍，特別是婦女 、病例增為十倍。參考出處：
Wolf D&Wolf D，2004 “increase of cancer near cell-phone transmitter station， intanational journal of cancer prevention 1-2，april ，2004

醫生也加入預警行動的推動 (芬蘭：赫爾辛基訴求 ，2005)

芬蘭的EMF團體在訴求中提出，他們呼籲歐洲議會即時採用新的安全標準，幾位物理學家以及研究人員深深感覺到，預警原則在電磁波防護上並未充分運用，他們希望放棄ICNIRP 標準，根據的理由則是新出爐的研究結果，ICNIRP 標準不適用於手機與射頻電磁波，他們也呼籲歐盟採取即時的措施來解決REFLEX計劃的資金籌募問題，因為這項計劃提出手機電磁波基因危害的相關證據，而這樣的研究計劃應該繼續下去。

愛爾蘭醫生所組成的環境關懷協會認為，人口中存在著一個次族群，這個次族群對於各種電磁波特別敏感。以目前對於非游離輻射的安全建議值而言，因為只考慮熱效應，然而電磁波還具有熱以外的效應，在設定安全建議值時，應該也把熱以外的效應考慮進去，在設定非游離輻射安全值時，以及設置基地台時，應該把具有電磁波敏感體質的人他們遭受到的症狀列入考量。義大利舉行了電磁波的研討會，來自十六個國家的頂尖科學家参與，時間為2002年九月利物浦由30名醫生所組成的團體，在2003年九月簽名支持了一項請願活動，希望阻止一座基地台設置，因為他們認為基地台會危害健康。

由德國醫生與醫學專業人士所提出的訴求：

他們提出報告，發現有下列病例的增加：學習能力、注意力、行為的異常現象、頭痛、偏頭痛、神經相關組織庝痛；失眠、白天昏睡、慢性疲勞；血壓不穩定、藥物反應遲緩、心律失調、腦功能退化疾病、癲癇；癌症惡化（白血病，腦癌）在調查研究後發現，這些病例的出現在時間上和地點上和手機基地台的高頻電磁波有關。

俄羅斯，中國與許多歐洲國家摒棄ICNIRP標準，開始關心電磁波對生物的影響。中國的健康部門揭露了電磁波的相關研究結果，過去十年間針對手機電磁波的研究顯示，大多數的結果都呈現出對生物的影響 在154筆研究中，有88筆（比例為57%）顯示有影響，這些影響包括癌症，基因細胞變化，電磁生理效應，行為改變等等。這些結果來自於華盛頓（西雅圖）大學HENRY LAI博士於2003年的研究，報告中說：證據的數量與代表性如此顯著，因此應該盡全力來消除這些效應。
中國因此舉辦了國際性研討會，時間是2005年九月，目的在討論出非游離輻射防謢的安全標準，會中参與的科學家也發現：低能量的射頻輻射足以引發DNA斷裂。

西班牙La Nora,Mercia 2004年的研究資料

94位參與者（47位男性，47位女性）年齡14-81歲

Navarro E A,et al,2003,The Microwave syndrome: A preliminary study in Spain, Spain
摘自 Electromagnetic Bioligy and Medicine,Volume 22,Issue 2,(2003):161-169 (電磁生物醫學雜誌, 2003)
Oberfeld G,et al,2004,The Microwave syndrome—Further Astects of a Spanish Study-International Conference Proceedings,Kos,Greece 2004

Banberg報告，2005年（357分群的病人）

電磁波症狀分群敘述如下：
Group 1：沒有症狀
Group 2：睡眠障礙、疲倦感、沮喪
Group 3：頭痛、浮躁、暈眩、易怒、健忘、學習障礙、用字障礙
Group 4：易染病、鼻竇炎、淋巴結腫大、關節四肢疼痛、神經或軟組織疼痛、痠麻刺痛、過敏
Group 5：聽力受損、突發聽力喪失、暈眩、平衡感受損、視力受損、眼睛紅腫、眼睛乾澀
Group 6：心悸、偶發性高血壓、衰弱
Group 7：其它症狀(荷爾蒙失調、甲狀腺疾病、夜間盜汗、頻尿、體重增加、噁心、食慾不振、流鼻血、皮膚不舒服、疹子、腫瘤、糖尿病等。

Hutter等人的研究，2006年

作者以奧地利某地1年內 .鄉村與都市中有10個基地台的地區作為研究對象，共365名患者（以900MHz 基地台為主），量測336家庭的電磁場強度。電磁場較高的0.2V/m控制組家庭相對有較高的症狀比例。

結論：

建議採預警措施，以減低基地台附近居民電磁波暴露量
Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations
摘自 Occup. Environ. Med. 2006; 63; 307-313 (職業環境醫學雜誌 2006; 63; 307-313)

埃及某地的統計資料，2006年

結論與建議：

居住在基地台附近之居民，有神經精神疾病問題及神經功能變異。
針對基地台附近居民，建議修訂基地台電磁波暴露規範，納入例行調查評估以早期診斷對民眾的生物效應影響

Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations
摘自：NeuroToxicology (2006) (神經毒性學雜誌, 2006)

塞浦路斯，2005年

這項研究中包括Akrotiri， Asomatos， Panotyvides，三地的比較，所量測的射頻曝露量包括了所有的來源，連軍用電波也涵蓋於其中。前兩個村莊為曝露組，電磁波以GSM手機訊號為主（最高達1.4v/m）至於軍用電波17.6兆赫則達0.3v/m的強度，而平均數值則低於最大值的一半.控制組Ｐano Ｋyvides對應到的電磁波強度＜0.01v/m，在癌症，新生兒缺陷或婦產科問題上沒有偏多的現象，但有知覺危害的現象以及偏頭痛，頭痛，暈眩比例增加的情形。

以下表列機率增加比例：

三地的樣本數分別為800、350、1000問卷分送至所有的住戶，問卷回收比率87%
Preece A W,et al,2005,The Akrotiri Military Antennae Survey Report.
新版已做相關圖片及資料更新

英國採用的安全標準由ICNIRP所定，然而，此項標準只供考慮微波的熱效應，換句話說， ICNIRP只能避免身體溫度提高，而科學證據顯示許多其他的生物變化會出現， ICNIRP也未涵蓋長期曝露的效應。

Benevento Resolution 2006

國際電磁波安全委員會舉辦一場國際性研討會，會議名稱為『電磁波預警措施的理論基礎、立法與執行』，舉辦的地點位於義大利Benevento市，時間為2006年二月，會議是為了向醫學博士W.Ross Adey（1922━2004）致敬，會議中的科學家支持2002年的Catania Resolution。有更多的證據顯示，目前電磁波能量會產生負面的健康影響，現在需要的是足夠的，獨立的，透明化的檢驗現有的證據，這類的評估所擁有的資源，整體而言仍嫌不足，和無線通訊以及電力輸送所獲得的資源不成比例。關於低能量電磁波不會影響生物體系的論點不能代表現今的科學整體意見需要做的是，促使政府採用合適的標準，讓這套標準足以反映預警的原則用以規範公眾場所與工作場所的電磁波的曝露量，某些國家已經達到這樣的地步。

不只人類受影響-----西班牙的白鸛鳥研究，2005年
在天線周圍二百公尺範圍內的鳥巢，平均每對白鸛鳥的繁殖率為0.86
（0.7-1.02）p=0.001，而超過三百公尺範圍以外的鳥巢，平均每對白鸛鳥的繁殖率為1.6（1.46-1.74）p=0.001，在二百公尺範圍內的鳥巢有40%沒有幼雛
但三百公尺外的鳥巢只有3.3%沒有幼雛

二百公尺範圍內白鸛鳥的異常行為還包括：

白鸛鳥配偶會爭奪樹枝
築巢時樹枝掉到地上
影響最大的區域鳥巢築不好
幼雛經常發生夭折
德國慕尼黑陸軍大學漢諾瓦獸醫學校在一項由巴伐利亞政府所做的研究中，發現基地台設置之後對於畜養的牛有負面的健康影響，每頭牛的泌乳量減少，有些牛隻上出現微波導致的異常行為，當牛隻遷離之後一段時間時，泌乳量和行為就會恢復正常，然而，如果牛隻遷回基地台附近，症狀又會出現。電磁波的效應會影響野生動物，整個生態環境包括鳥類，蜂類，昆蟲，樹木都會受到影響，我們不只要為人類的未來著想，更要為整個環境努力。

孩童法案 1989

訂立相關單位的規範法案，以保護孩童免遭危害。孩童保護法案和一般法案成立的條件有很大的不同，不需要確切證明危害的存在，只要有疑慮就足以訂立預警的原則所涵蓋的案例都是科學證據不充分，無法達到確切結論的案例，但的確存在著健康或環境所受負面影響的合理依據。當科學無法給出明確答案時，預警原則提供了行動的基礎。預警原則由誰來主導？以英國而言，這角色指向健康維護部門，全球則仰賴世界衛生組織，筆者急切地呼籲HPA和WHO建議有關當局針對手機基地台，無線電話設定預警原則，在尚未證實安全之前，不要架設無線電腦網路。每年政府大約從手機通訊產業的利潤獲得10兆元英鎊，政府急用基金應該釋出至少50兆英鎊來翻譯德國、俄國的研究，協助教育計劃、媒體推行、以及資助獨立科學家進行深入的研究基金可以提供給電磁波研討團體，這團體由William Stewart擔任主席，具有不同領域，不同觀點的專家，可以引導出健康的辯論，可以避免大眾的指責與疑慮，這些大眾之前已對民主程序失去信心 這樣的安排可以挽回大眾的信心手機通訊產業為非民選官員 常會忽略在地居民的需求。

引述諾貝爾兩度提名人Robert O.Becker的言論：

“地球現今最嚴重的污染是電磁波的擴增，比起溫室效應，化學污染更為嚴重”

參考資料：
References:
EM Radiation Research Trust
www.radiationresearch.org
Human Ecological Social Economic
www.hese-project.org
Seriously Concerned Residents against Masts
www.scram.uk.com
Taiwan
http://www.digitimes.com/telecom/a20060316A9052.html
International Association of Fire Fighters
http://www.iaff.org/safe/content/celltower/celltowerfinal.htm
ECOLOG report (2000) -T-Mobil in Germany
Mobile Telecommunications and Health
Review of Scientific Research
In view of Precautionary Health Protection
Commissioned by T-Mobil, DeTeMobil Deutsche Telekom MobilNet GmbH
Authors, Dr. Kerstin Hennies, Dr. H.-Peter Neitzke
Dr. Hartmut Voigt, with the support of Dr. Gisa-Kahle Anders
http://www.ecolog-institut.de/index.php?id=49&no_cache=1&sword_list[]=T-Mobil
Reflex
http://www.verumfoundation.
de/www2004/html/pdf/euprojekte01/REFLEX_Final%20Report_Part%201.pdf
Natanya, Israel study at the Kaplan Medical Centre by GPs
Wolf D & Wolf D, 2004, Increase of Cancer near Cell-Phone Transmitter Station, Intanational Journal of
Cancer Prevention 1-2, April 2004.
Finland: Helsinki Appeal 2005
http://www.emrpolicy.org/news/headlines/helsinki_appeal_05.pdf
The Irish Doctors' Environmental Association (IDEA)
http://www.ideaireland.org/emririshresearch.htm
Freiburger:
http://www.laleva.cc/environment/freiburger_appeal.html
Learning, concentration, and behavioural disorders, headaches, migraines, nervous and connective tissue
pains, sleeplessness, daytime sleepiness, chronic exhaustion
Eger H, et al, 2004, The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone Transmission Mast on the
Incidence of Cancer, Umwelt·Medizin·Gesellschaft 17.4.2004
Catania Resolution September 13-14, 2002
11
Santini:
Santini et al (Paris) [Pathologie Biologie (Paris)] 2002
http://www.emrnetwork.org/position/santini_hearing_march6_02.pdf
Sleep problems Fatigue Headache Nausea irritability Memory loss Concentration difficulty Depression
The Microwave Syndrome – Further Aspect of a Spanish Study – Oberfeld Gerd. Press International
Conference in Kos (Greece), 2004
http://www.mindfully.org/Technology/2004/Microwave-Syndrome-Oberfeld1may04.htm
Navarro E A, et al, 2003, The microwave syndrome: a preliminary study in Spain, Electromagnetic
Biology & Medicine 22 (2 & 3) 161-169
Bamberg (July 2005) Dr. Cornelia Waldmann Selsam:
Sleep problems, fatigue, depression, headaches, dazed state/dizziness, concentration problems, memory
problems, learning difficulties, headaches, restlessness, dazed state, irritability, disturbance of
concentration, forgetfulness, learning difficulties, difficulty finding words.
Balmori (storks):
Alfonso Balmori Valladolid, Spain is published in Electromagnetic Biology and Medicine, 24: 109-119,
2005.]
Behavioural problems, concentration and co-ordination problems, apparent fertility problems.
Loscher and Kas of Universities of Hannover Veterinary School and University of the German Army in
Munich 1998.
Hutter H-P et al, 2006, Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects
living near mobile phone base stations, Occup Environ Med 2006;63:307–313
H-P Hutter, H Moshammer, P Wallner and M Kundi
http://oem.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/63/5/307
Egypt (Abdel-Rassoul 2006) Community, Encironmental and Occupational Medicine Department, Faculty
of Medicine, Menoufiva University, Shebin, El-Kom, Egypt
Memory problems, headaches, sleep disturbance, dizziness, depression, concentration problems,
irritability. PMID: 16962663 [PubMed - as supplied by publisher]
Preece (Cyrpus, 2005)
Migraine, headache, dizziness, depression, general vitality, mental/emotional problems

Remove towers, MPPP urged

Article in thestar.com
Wednesday April 14, 2010

SEVERAL residents of a housing area in Halaman Tembaga, Island Park in Penang are calling the Penang Municipal Council (MPPP) to dismantle two telecommunication towers located inclose proximity to their homes. They are claiming that such installations are health hazards.

A resident, Tang May Lee, 62, said she had been experiencing dizzy spells in the last couple of years.

“My condition has worsened this year and I need medication for my sickness. I went for all sorts of medical check-ups and doctors had cleared me of serious illness.

“I believe it is the electromagnetic waves that have caused these discomforts,” she said.

Another resident, Alex Lim, 64, who lives at Taman Greenview Apartment, said his wife also complained of giddiness.

“We’ve lived here for 12 years but the telco towers were put up in recent years. One was dismantled recently but two others are still working.

“We’re concerned about the long term impact on our health,” he said.

Penang Electromagnetic Fields (EMF) Protection Alliance medical advisor Dr Thor Teong Gee said his organisation welcomed the legalisation of the towers but their main concern was the distance as some of them were installed near residential areas.

“In other countries, people are discussing EMF and its health risks but many local doctors are not aware of the topic,” he said.

He also said the organisation was not anti-wireless technology nor did they discount the use of mobile phones.

“But we could make it safer to use. For example, build the telco towers far from public areas such as recreation park, schools, hospitals and residential areas,” he said.

老人院附近出現電訊塔‧郭伯護：將調查是否合法

图文取自星洲霹靂 2010-04-07 15:03

市政廳將調查距離幸福村老人院30米的電訊塔是否合法。（圖：星洲日報）

（霹靂‧怡保）務邊路幸福村老人院發現電訊塔！

怡保市議員郭伯護表示，這座電訊塔距離老人院只有30米，老人院管理層擔心會影響到住在院裡51名老人的健康。

他說，據說這座電訊塔，在308大選前便已建在此處，他會要求市政廳調查電訊塔的合法性，如果確定沒有執照，就會要求市長下令拆除。

星洲日報／大霹靂‧2010.04.06

神秘施工建“電訊塔”‧居民驚訝紛反對

图文取自星洲東海岸 2010-04-11 12:51

當武吉士東閣瑪珠居民發現神秘工程極可能是“雙用電訊燈塔”工程後，紛紛提出反對。（圖：星洲日報）

（彭亨‧關丹）又一項疑似“雙用電訊燈塔”的神秘工程悄悄進行中，武吉士東閣瑪珠居民擔心健康受影響紛紛提出反對。

武吉士東閣瑪珠（Tmn.Bkt.Setongkol Maju）花園住宅區居民受詢時向《星洲日報》投訴指出，一批來歷不明的承包商，於兩週前開始在此花園15巷的休閒公園內進行一項工程。

工人守口如瓶

由於工程動工至今都不曾設立任何告示牌，而且工人都問而不答，保持高度神秘，因此令許多人對這項工程感到好奇，直到2天前看見工程打了椿，出現雛型後，才驚覺極可能是最近鬧出許多風波的“雙用電訊燈塔”工程。

馮福成：擔心會有輻射（59歲/居民）

“工程在兩週前開始時，我最初以為他們是土地局職員在進行土地測量而已，結果當他們開始挖泥打椿後，我才察覺情況不妙。

早前詢問了一名工人，才知道是興建電訊塔工程。

我無法接受這個計劃，因為電訊塔可能會發出影響人體健康的輻射，而且坐落在住宅區內，叫我們如何接受？他們應該選擇設立在遠離住宅區的地點，而且這個公園每天下午都有人到來納涼，還有小孩子玩樂。”

萬偉聯：應遷離住宅區（32歲/居民）

“我也不知道這個是甚麼工程，還以為是水務局計劃興建水槽，直到其他居民告訴我才恍然大悟。我希望電訊塔工程即刻遷離住宅區，設立在人煙比較少的地方，以免對居民健康帶來負面影響。

我在這裡住了6年，向來無論是電話網絡及電腦無線上網接收都很正常，我認為沒有必要在這裡設立電訊塔。”

關先生：以為擴建化糞池（54歲/居民）

“我曾經問過承包商這是甚麼工程，他們不說，只透露這個工程不危險。

我最初以為他們是英達麗水公司的職員，因為這個工程是位於化糞池旁邊，由於這個化糞池在過去常常故障，因此我以為他們準備擴大化糞池設備。

我不贊成電訊塔設立在公園內，因為這裡每天下午都有小孩子到來玩，我擔心輻射會影響孩子及其他居民的健康。”
星西爾華：擔心影響健康（56歲/居民）

“我完全不知道這個工程的內容，我曾經問這些工人，但是他們都不透露任何消息，直到最近才確認積可能是電訊塔工程。

我認為，這個工程不應該在不動聲色下，悄悄地進行。之前，當局也不曾詢問及調查過居民的意見。工程進行時，也沒有關注安全問題，至少應該把坑洞圍起來，避免小孩子到公園玩樂時，不慎掉入坑內。

而且，電訊塔設在住宅區內，可能會影響居民的健康，我無法接受這個工程計劃。”

星洲日報／東海岸‧2010.04.10

讲师拟售屋租住 方便搬离电讯塔

图文取自光华日报
二零一零年四月十一日 晚上九时二十分

（芙蓉11日讯）为免健康受到电讯塔发出的辐射所影响，工程系讲师打算脱售原有的房子，到处租房子生活。

来自芙蓉百美花园第2期的杜建文（48岁）是一名大学讲师，他声称本身深谙相关方面的资料和知识，所以明白电讯塔辐射对人体健康的伤害，让他对花园住宅建设电讯塔的动作反感。

芙蓉百美花园第二期和金龙花园约100公尺之遥的山林，自一年前建设一家电讯公司的电讯塔之后，近一个月来又有一家电讯公司“进军”这2个花园，在原有的电讯塔毗邻，再建设1座电讯塔。

位于2座电讯塔中间的，是1座供应附近花园水供的水坝。

杜建文说，他在百美花园第2期居住逾20年，一直都相安无事，但1年前住家附近建设电讯塔后，让萌生“卖屋租屋”的念头。

“我不想与电讯塔为邻，所以打算卖掉现在的房子，搬迁他处。”

他还说，脱售现有房子后打算过着租房子度日的生活，只要所搬迁之处建设电讯塔，他就可以轻易的搬离该处，重新寻觅新地点居住。

增建电讯塔后常失眠

除了杜建文之外，2个花园住宅区10余名居民周日向行动党武吉甲巴央州议员谢琪清求助时，也纷诉“不要电讯塔！”。

李致安（39岁）说，他在金龙花园居住11年，过去都无异样，可是1年前电讯塔建设后经常失眠，情绪和健康受到影响。

居住在百美花园第2期约20年的叶国传（40岁）也说，半年前开始觉得不舒服，怀疑是电讯塔辐射带来的影响。39岁的庄雪和也在百美花园居住14年，过去经常带孩子爬山，但住宅附近的山林电讯塔林立后，就不敢再带孩子去爬山。

“原本山林是个很好的休闲地方，现在都不能去了。”

假扮成“树” 悄悄辐射你

为掩人耳目，现在电讯塔都“打扮”得像一棵树？

谢琪清质疑，电讯公司是否为了不打草惊蛇，在花园住宅建设电讯塔时，刻意将电讯塔“打扮”得像一棵树，以致没有了解情况的居民根本不晓得安居之处原来“悄悄”建设电讯塔。

过去的电讯塔都是鹰架结构，但现在的电讯塔身形褐色，犹如树干，顶端还“戴上”绿油油的假树叶，从远处乍看之下还以为是一棵树。

“所以，当时很多居民都不知道住家附近又多了一个电讯塔。”

由于2个电讯塔就在水坝毗邻，故此，谢琪清表示已经致电水务公司了解情况，以确定电讯塔的辐射是否对食水带来影响，不过目前未有结果。

他认为，尽管电讯塔的位置与住宅区有一定距离，但居民的隐忧是可以理解的，毕竟现在的问题不是居民是否反对建设电讯塔，而是电讯塔所带来的辐射作用是无法预见的。

電訊塔建成像棵樹‧居民憂損健康抗議

图文取自光明日报地方 森甲 2010-04-11 19:39

兩座電訊塔， 右邊：傳統的電訊塔， 左邊：打造像一棵樹的電訊塔。（圖：光明日報）

（森美蘭‧芙蓉）芙蓉百美花園第二期及金龍花園最近興建了一座像樹的電訊塔，引起居民質疑當局為了掩飾，而把電訊塔打造得像一棵樹。兩地居民擔心電訊塔的輻射會危害他們的健康，今日（週日，4月11日）拉布條抗議。

其實早在一年前，距離當地住宅區約100公尺的一個斜坡上，已經矗立了一座電訊塔，如今兩週前，又再有一座電訊塔建在第一座電訊塔的毗鄰，不過，這座電訊塔打造得像一棵樹，加上附近都是樹林，乍眼望去，看不出是電訊塔。

週日上午，百美花園第二期及金龍花園的居民紛紛向武吉甲巴央州議員謝琪清投訴，並拉布條抗議興建電訊塔。

住戶準備搬家

住在百美花園第二期約20年的杜健文（48歲）申訴，他已經考慮搬家，主要都是因為電訊塔的問題。

“我有上網瞭解電訊塔的問題，知道它會帶來深遠的影響，因此我準備搬家，而且就算搬去別的地方，很大可能只是租屋，因為怕住了下來，又有電訊塔建立。”

來自金龍花園的李致安（39歲）聲稱，自從當地在一年前興建了電訊塔後，他開始出現失眠症狀，如今又多一個電訊塔，令他擔心電訊塔的輻射危害他及家人健康。

不敢出門散步

住在百美花園第二期的莊雪和（39歲）說，他經常帶孩子行走斜坡散步，許多居民也愛行走斜坡當運動，不過，自電訊塔興建在斜坡上後，他就不帶孩子散步，因為擔心電訊塔的輻射。

“所以我和孩子就少了一個休閒的地方，我希望當局能夠拆除掉電訊塔。”

謝琪清：官員不知有電訊塔

武吉甲巴央州議員謝琪清指出，他是於3月26日接獲居民投訴後，分別向森州水務公司及芙蓉市議會反映問題，但兩者至今都沒有下文。

“我向水務公司反映電訊塔的存在會影響當地食水，當局官員感到十分訝異，因為他們根本不知道當地有電訊塔，揚言將會徹查，但是一直沒有調查結果。”

他說，根據大馬通訊與多媒體的指南，當地的電訊塔距離住宅約100公尺，沒有不符合標準，但是當地居民仍然有隱憂。
“而且當局把電訊塔打造成像一棵樹，是不是企圖隱瞞居民矗立？”

他希望芙蓉市議會及州政府嚴正看待電訊塔興建在住宅區的問題，畢竟電訊塔的輻射是肉眼看不到，而且會帶來長期性的影響。

“還我們健康居住環境”‧居民促拆4電訊塔

图文取自光明日报中馬 地方 2009-03-27 20:08


這是其中一座設立在蕉賴大同花園30A/119路店鋪天台的電訊塔，令居民擔憂健康受影響。（圖：光明日報）

（吉隆坡）“我們不要電訊塔！”儘管電訊公司在蕉賴大同花園30A/119路設立的4座電訊塔測試後，幅射量低於1%，只有0.12%，但仍無法讓居民放下心頭大石。

居民促請當局儘速拆除電訊塔，還他們一個健康的環境。

這4座電訊塔設立在店鋪的天台，大馬多媒體通訊委員會中馬區副主任莫哈末法喜拉和同僚今日（週五，3月27日）測試電訊塔幅射量後，指出幅射量度只有0.12%，即處於安全水平，但居民仍難以接受這項結果。

反對租天台設電訊塔

行動黨蕉賴區國會議員陳國偉披露，兩年前，電訊公司在店舖的頂樓天台設立電訊塔時，居民曾就此事向他投訴。他向市政局反映居民的投訴問題時，當局卻聲稱電訊公司是依據程序申請設立電訊塔，並已獲得當局的批准。

他說，去年1月，居民再度提出抗議，反對電訊公司在店鋪頂樓的天台設立電訊塔後，當局於是展開調查，卻發現有關店鋪的頂樓天台是屬違例增建。

“後來，市政局決定採取法律行動起訴店鋪業主。我將要求市長拿督阿末弗亞拆除電訊塔。”
陳國偉呼吁有關業主應發揮公民意識和社會良知，不要為了賺取少許利潤，將違建頂樓的天台出租給電訊公司。他也吁請有關業主儘速解除與電訊公司的合約。
幅射度低處安全水平
另一方面，莫哈末法喜拉披露，這4座電訊塔分別由3家電訊公司所設立，為了確保手機用戶能享有更廣泛的通訊接收服務。
“我們測試了這4座電訊塔後，發現它們釋放的幅射度只有0.12%，以100%的幅射度為準，它是處於安全水平。”

他說，若再在天台增設電訊塔，即使電訊塔的幅射度增加的話，也只是微量而已。

他補充，居民聲稱身體不適，如頭痛或其他健康等問題，這只是心理作用。

“根據有關原理，與電訊塔為鄰的住家，他們更處於相對安全的水平，因為電訊塔釋放的幅射量在5公尺之遙才會散落。”
光明日報‧2009.03.27

槟电磁辐射公害防护联盟 要求定期处理非法电讯塔

文取自光华日报

二零一零年四月十二日 凌晨十二时十五分

（槟城11日讯）槟城电磁辐射公害防护联盟重申并非反电子或电讯科技，只是希望州政府能诚实面对人民，坦白告诉人民有关于过量使用电子科技所带来的危害。

该联盟周日在爱莲园绿苑公寓联同当地居民召开记者会时，要求槟州民联政府定期向民众公布处理非法电讯塔的事项，以消除民众的忧虑。

他们也在爱莲园现场以测仪器测试，发现该处电磁辐射达到了1.8毫瓦（mW）极高水平，长期下来将会对居民造成极大的健康危害，并希望州政府能尽快拆除在绿苑公寓后边的两座电讯塔。

该联盟医药顾问涂仲义表示，运用电讯科技并没有错，但州政府需要教育人民如何正确使用才不会对人体健康造成危害。他表示欢迎州政府合法化那些非法电讯塔，但对于设定电讯塔与住宅区的安全距离仅为30公尺是绝不能接受的。

同时，他指出全世界有3-5%的人属于电磁波敏感群，惟州政府却认为这只是属于少数人群而没有认真看待他们的健康问题，这是让人觉得可惜的。

槟城电磁辐射公害防护联盟李斯杰说，槟州政府应该避免讲槟城打造成无线上网覆盖全槟的城市，这只会加长人民遭受电磁波辐射的时间。

“我不是要大家回到远古时代过原始生活，而是大家能适量地使用电子器材，如将无线家用电话改为有线。”

电讯塔建立家后 丁美丽常年晕眩

当地居民丁美丽（62岁）告诉记者，自从电讯塔建立在她家后面起，她就常年会有晕眩的症状出现，只要远离该住宅区，症状又会慢慢好转。

“我相信这是因为长期遭受电讯塔电磁波辐射的原因。”她表示寻找专科医生检查后依然无法找出病因，只能服食药物舒缓症状，根本无法起到治本的作用。

对此，涂仲义表示本地有许多医生对电磁辐射的研究不深，难怪无法鉴定电磁波对人体的影响，反之国外的医生则对电磁波辐射有着较深的学问，许多国外医生也承认了电磁波辐射确实会对人体造成危害。

罗兴强(2010年现为槟行政议员)2001年反对20尺电讯塔距离新闻剪报

历史回顾一：2001年9月11日曹观友国会议员及罗兴强等民主行动党党员出席油较路反对电讯塔示威记者会剪报

柴埕廢置電訊塔還沒拆‧譚詠發炒“回鍋”課題

（檳城）愛國黨五縣大隊長譚詠發炒“回鍋”課題博見報？

柴埕電訊塔課題從2007年5月開始“燃燒”，當時還在行動黨擔任火箭行動隊隊長的譚詠發成為先鋒，多次召開新聞發佈會，反對柴埕電訊塔，並且安排與當時的執政者進行對話會，還大拉布條進行表示抗議。

當時，譚詠發是本著電訊塔的電磁波對人體有害，反對柴埕設立電訊塔。在2007年7月，國陣政府決定不啟用電訊塔，而當時的地方政府委員會主席拿督丁福南，也在2008年3月答應拆除有關電訊塔，不過2年過去了都沒有任何行動，讓電訊塔就一直廢置到今天。

週六（4月3日），譚詠發再次召開新聞發佈會，不過這次卻向民聯政府“抗議”，“反對”這個已經廢置的電訊塔，看似想要炒一下這個“回鍋”課題。

譚詠發說，當時行動黨在反對柴埕電訊塔時站在最前線，但是在308執政後，卻不見得他們將電訊塔拆下。

他也質問日落洞區國會議員，為何在早前到青草園後山拆除電訊發射器，卻不到自己的選區拆下電訊塔，讓人覺得他在處理電訊塔問題時，持有雙重標準。

柴埕1個月失20水溝鐵蓋

另外，譚詠發說，柴埕一帶20個水溝鐵蓋在1個月內不翼而飛！

他說，自己已經針對此事向檳島市政局投訴，迄今3週卻不見當局有任何行動。他希望當局不要等到有人跌入水溝內導致手腳骨折後才採取行動。

李健義：順便看看電訊塔
“黃泉安可到柴埕開唱”

“黃泉安不需要再抱著吉它租禮堂開演唱會了，他可以到柴埕電訊塔下開唱，即不用租場，而且停車還不成問題！”

雙溪檳榔柴埕仙人樂園居民協會主席李健義說，柴埕電訊塔可以已經困擾居民多時，因為儘管電訊塔並沒有在使用，但是居民還是擔心電訊塔倒下。因此他建議黃泉安到電訊塔下開唱，“順便”就可以看看電訊塔目前的模樣。

居民稱不曾見黃泉安巡視

他說，從去年開始，黃泉安說他多次到柴埕電訊塔巡視，但是居民卻不曾看過他，因此他揶揄黃泉安，是在晚上前往巡視的。

李健義說，居民代表去年4月份也曾與電磁波輻射醒覺聯盟代表一同會見檳州地方政府委員會主席曹觀友，提出他們的隱憂。

“當時曹觀友答應我們將會把沒有使用的電訊塔移走，不過到目前都未有任何動靜。不過，我還是採取積極的態度，主動聯絡相關的官員，並且在宴會上遇到曹觀友時，也向他詢問遷塔的動靜。”

吁早日除掉電訊塔
郭石根準備打油詩

仙人樂園居協副主席郭石根特別準備了一首打油詩，呼吁政府早日除掉柴埕電訊塔。打油詩內容為：

工作講實力
我們不抗議
只要有誠意
廢塔快移去

涂仲儀：沒操作為何不拆？

雙溪檳榔區國陣協調員涂仲儀則表示不解，為何沒有操作的電訊塔還有留在此處而不將之拆除？

他說，根據世界衛生組織的準繩，電訊塔不應該讓公眾親近，應該以圍欄遮起來，不過柴埕電訊塔卻沒有被圍起來，讓任何人都可以靠近，而小孩子也可以隨時爬上電訊塔玩耍。

曹觀友：安排空地放廢置

曹觀友在接受記者詢問時說，他已經指示檳州發展機構騰出一塊空地，作為安放廢置電訊塔的用途，不過基於批准手續還未通過，因此遷塔的事情無法進行。

他承諾，一旦騰出空地的手續通過後，柴埕的廢塔將會馬上被拆除。

另外，雖然記者嘗試聯絡黃泉安，不過卻無法與他取得聯繫。

星洲日報／大北馬‧2010.04.03

6月30日前须申请合法化 拆非法电讯塔

图文取自 光华日报
二零一零年四月一日 凌晨十二时五十三分


（槟城31日讯）槟岛市政局周三施“下马威”，前往拆除没有向槟州政府呈报的非法电讯设施，并希望电讯公司在6月30日期限前尽快申请合法化电讯塔！

槟州政府电讯、基设和特别工作队主席黄泉安周三与约30名市政局执法人员前往青草巷Taman Green View山上拆除两个非法电讯塔的发射器和相关设施。他提及，非法电讯塔合法化过程进行缓慢，因此，希望电讯公司与州政府合作，尽快完成合法化程序。

他提及，有些单位可能看不起州政府，认为州政府不会轻易采取行动对付非法电讯塔，因此，市政局接获投诉后，即拆除没有呈报的电讯塔。

给予呈报豁免期

也是日落洞区国会议员的黄泉安表示，为整顿槟州非法电讯塔，槟州政府于2009年2月与电讯公司商讨通过，让电讯公司向槟州政府呈报非法电讯塔数量，拟定名单，而槟州政府将给予这些呈报的电讯塔豁免期，直到2010年6月30日，即16个月的时间“亡羊补牢”，在这段期间内申请将非法电讯塔合法化。

他说，至于没有向州政府呈报的电讯塔，槟州政府接获投诉后，将前往拆除。市政局拆除的上述2个电讯塔没有向州政府呈报，同时无电讯公司的标志。

他说，州政府在去年11月10日就接获上述电讯塔的投诉，并通知有关电讯公司，惟，州政府采取宽容态度对待，一直到现今才采取行动。

他表示，有关地区共有3个非法电讯塔，而其中1个已经向州政府呈报，因此，州政府将给予期限至6月30日申请合法化，至于另外2个并没有在呈报的名单内而无豁免权，因此，市政局执法人员将电讯塔发射器和相关器材拆除。他说，市政局拆除了有关电讯塔设施后，拆除的费用将向有关电讯公司索取。

另一方面，他解释说，电讯发射设施分为两种，一为设立在地上的电讯塔，二为屋顶式的电讯设施，不能称之为电讯塔。

黄泉安：无关辐射

黄泉安强调，拆除电讯塔举动与非政府组织所提出的辐射影响无关！

他解释说，主要为相关电讯塔属非法，也没有向州政府呈报，因此，将其拆除，无关非政府组织所提出的辐射影响说法。
相关照片


■ 数名市政局执法人员“全副武装”，攀爬上电讯塔拆除电讯设施。

■ 市政局执法人员拆除电讯塔旁电箱内的设施。

■ 黄泉安检查拆除下来的电讯设施。