- 星洲北馬
2011-01-08 16:57
黃泉安（右）召開了逾2小時的新聞發佈會，為公眾對電訊結構的迷思“消毒”，並藉機抨擊那些引起公眾混淆的政治人物及非政府組織；阿都馬力陪同。（圖：星洲日報）
黃泉安：“使用掌上型通訊器材和智慧型電話都是目前的趨勢，因此拆除所有電訊結構是並不可行的！”（圖：星洲日報）
（檳城）近期來，電訊塔課題不斷“延燒”，除了檳城電磁輻射公害防護聯盟成員之外，連國陣協調員，甚至是民聯州議員也在電訊塔課題上“插上一腳”，讓此課題不斷升溫！
分不清塔站提論點更混淆
非法電訊塔結構“漂白期”於去年12月31日正式結束，檳州通訊設施事務專責小組主席黃泉安召開了逾2小時的新聞發佈會，除了匯報“漂白期”的成果，也耗了不少時間為外界對電訊塔的迷思和誤解進行“消毒”，並趁機反擊一些反對電訊結構的人士及單位，就連民聯議員也不放過。
“那些引起混淆的源頭，包括對電訊結構一知半解的政治人物（無論在朝在野）、傳達非官方數據及資料的非政府組織成員、一些不瞭解電訊結構課題的記者做出了不實或具誤導性的報導等。”
他說，檳州的電訊結構，無論是安全性、與建築物之間的距離，甚至是否可以獲得批准都是以2002年房屋及地方政府指南，及2009年檳州政府指南為準，而這些指南中都列明，業者須符合法令及獲得許多專業技術單位的批准。
質疑使用森林法則反對
黃泉安昨日（1月7日）在新聞發佈會說，根據房屋及地方政府指南，電訊結構與最近建築物的距離只需要相差5米至30米，不過非政府組織卻以其他標準，要求州政府只在距離建築物100或200米以外的地方設立電訊結構，因此他抨擊這些人沒有照章行事。
“很明顯非政府組織每次在反對電訊結構時，都不是採取官方的資料，我也質疑他們到底使用的是哪一套標準？是不是森林法則（Law of the Jungle）？”
他說，至於一些國陣協調員曾經“抗議”通訊業者以裝上了假樹或燈飾的“偽裝結構”欺騙人民，不過這並不屬實，因為根據條例，業者有權利以經過裝飾後的“偽裝結構”來做電訊塔。這顯然他們對條例直屬一知半解，就開始在哪裡混淆人民。
檳392非法電訊未“漂白”
檳州仍有392個非法電訊結構未“漂白”！
黃泉安說，儘管“漂白期”已經過了，然而檳州還是有392個電訊結構還未被合法化，當中64個無法獲批“漂白”的電訊結構也將會面對被拆除的命運。
他說，檳州共有849個非法電訊結構，其中檳島有439個及威省的410個，而在漂白期後，已經有48.7%的電訊結構已經合法化，然而這與他本身60%的目標有一小段差距。
“至於仍在處理中的個案，則是‘卡’在市政局一站式部門，或是地方政府要求業者遵循額外的條例，然而，我們也還有2項個案，是因為在年杪交上而當時市政局一站式小組已經沒有召開會議而無法被通過。”
檳發展機構轉駁站拆
阿都馬力：多造蒙受損失
遭到民聯議員反對，檳州發展機構通訊服務公司的可移動性電訊轉駁站被逼拆！
檳州發展機構通訊服務公司首席執行員阿都馬力說，該公司擁有32個可移動性電訊轉駁站，而每一台轉駁站的的操作費用為8萬5千令吉，然而當中的3個轉駁站卻因為民聯議員及居民的反對而被逼拆除，導致該公司、地方政府、州政府及通訊供應公司蒙受損失。
他說，在2009年10月的行政議會已批准高公司32個24米高的可移動性電訊轉駁站准證申請，每個准證有效期為6個月，准證費則是5千令吉。
他說，在第二階段的工程下，檳州發展機構通訊服務公司設立了6個轉駁站，當中3個位於愛蓮園（斯里德里瑪區）、廣東民路（浮羅池滑區），及檳榔河水利灌溉局（彭家蘭哥打區）的可移動轉駁站卻遭到各區的議員反對而被逼拆除；另外兩個分別坐落在敏登路（斯里德里瑪區）及德沙麗雅（峇都茅區）的轉駁站也遭到公眾的反對，隨時會面對被拆除的命運。
將造成“網絡大塞車”
拆電訊結構不可行
黃泉安也認為，使用掌上型通訊器材及智慧型電話已經成為目前的趨勢，拆除所有電訊結構並不可行。
他說，公眾對寬頻及網絡速度要求已經提高了，因此若將所有電訊結構都拆除的話，將會出現“網絡大塞車”或網絡癱瘓的問題，特別是手機網絡、3G及4G Wimax更可能無法操作。
年杪放眼1500上網熱點
檳州政府希望在今年杪，能夠在全檳提供1千500個檳州免費無線網絡（Penang Free-Wifi）上網熱點（hotspots）！
黃泉安說，在檳州免費無線網絡第二階段中，州政府將會在2011年，在檳州增設750個上網熱點，讓檳州在2011年杪時，能夠擁有1千500個熱點。
No comments:
Post a Comment