頭痛頭暈怕患癌 亞依淡人不要電訊站

摘自中国报January 13, 2011 17:57

（檳城13日訊）10多名亞依淡居民反對有關方面，在亞依淡警局對面的7-11便利店大廈天台，安裝新的電訊轉駁站。

居民指稱，他們約兩周前向該區州議員黃漢偉投訴，后者答應要給居民填寫表格，以便簽名反對，但至今沒有下文。

他們今早通過愛國黨召開記者會，要求州政府關注居民的心聲。

漂白期到期

其中一名居民林聯強（63歲）說，他家中共有3名成員，而最近家庭成員都面對頭暈與頭痛問題。

他說，在原本的電訊轉駁站拆除后，3周前有人在旁邊裝上新的轉駁站，居民也在約兩周前向該區州議員黃漢偉投訴。

居民楊淑鳳（68歲）說，她在該處住了3年多，並與7名孫子同住，最近她和7歲孫子時常頭痛，擔心是癌症。

此外，愛國黨五縣大隊長譚詠發促請檳州政府電訊基設工作隊隊長黃泉安與州政府，盡快解決電訊塔與轉駁站的問題。

他說，電訊塔的漂白期已在去年底到期，黃泉安應盡快對于64個沒獲批准及175個沒有申請的電訊塔與轉駁站，採取行動。

愛國黨青年團團長劉耀輝則呼籲檳州首長林冠英，不要講一套做一套，既然說是以民為本，現在人民出來反對了，就應關注，別只是空喊口號。

出席者尚有該黨東北縣見習隊長黃永樂。

居民指安排簽反對表格
黃漢偉：沒答應過

亞依淡區州議員黃漢偉說，他不曾答應要讓當地居民簽署反對電訊塔的表格，因為他認為這不是處理問題的方法。

他說，他早已將其選區內的電訊塔問題反映給檳島市政局，並有待解決。

他說，若檳島市政局認為不符合條例的電訊塔，自然會被拆除。

黃漢偉是接受《中國報》詢及有關居民指新的電訊轉駁站在7-11便利店的大廈天台設立，而居民也指黃漢偉曾答應會解決問題一事，作出上述回應。

他說，其選區有5個地點是引起興建電訊塔課題的爭議，即位于商務學校對面、打槍埔路口、大眾銀行建築物天台、亞依淡警局及7-11便利店大廈天台。

州議員：地方政府接指示‧柔建電訊塔需當地同意

摘自星洲日报

• 國內

2011-01-06 18:30

• 

  莫澤浩：若電訊公司要在州內申請建造電訊塔，必須先獲得當地的國州議員、村長、市議員，以及居委會的同意。（圖：星洲日報）

（柔佛‧新山6日訊）柔州政府宣佈，若電訊公司要在州內申請建電訊塔，必須先獲得當地國州議員、村長、市議員，以及居委會的同意。

士都蘭區州議員莫澤浩今日召開新聞發佈會表示，柔佛州房屋、地方政府、公共工程及公共設施委員會主席拿督阿末惹利，已發出正式公函，通知柔州各地方政府上述新措施。

莫澤浩說，阿末惹利的發函誌期去年11月30日，各地方政府已收到這封信函。

他說，信函內容大意是：“柔州各地方政府必須即日起推行這項新措施；若任何單位要申請建造電訊塔，必須先獲得當地的國州議員、村長、市議員，以及居委會的同意。”

去年11月杪生效

這也意味著，上述措施已於去年11月30日正式實施。柔州內各地方政府在接獲任何電訊公司的建造電訊塔申請時，對方也必須呈上國州議員等人的同意書。

過去，莫澤浩曾接獲許多居民的投訴，反對電訊公司在住家附近建造電訊塔。

莫澤浩表示，雖然迄今為止，世界衛生組織未有正式報告證明電訊塔的輻射對人體有害。但是，一般人擔心電訊塔建在住家附近會危及健康。

電訊公司在柔州申請建造電訊塔程序：

1.向有關地方政府提出申請
2.同時呈上當地國州議員、村長、市議員，以及居委會的同意書。
3.地方政府在審核申請表格和同意書後，方發出批准。

星洲日報‧2011.01.06

北根冶美新村對面‧店屋建電訊塔勒令停工

摘自星洲日报

• 柔佛

2011-01-15 11:38

• 

  電訊公司未向申請准證，擅自在店屋頂樓設立電訊塔。（圖：星洲日報）

  再尼（左起）、蔡樹泉、鄭新龍（右）巡視電訊塔，並勒令承包商即刻停工。（圖：星洲日報）

（柔佛‧昔加末14日訊）國內一家電訊公司在未向昔加末縣議會申請准證的情形下，擅自在店屋頂樓興建電訊塔，今日遭縣議會執法人員勒令停工。

該座電訊塔是一星期前建立在位於市區通往巫羅加什市鎮路，即北根冶美新村對面的店屋頂樓。當地村長鄭新龍在接獲村民的投訴後，於本月12日而向昔加末縣議會舉報。

縣議會執法人員再尼今早前往該店屋瞭解情況，當場訓令電訊承包商馬上停工，並指示須呈上申請圖測。

鄭新龍表示，由於當地民眾擔憂有關電訊塔會影響周遭居民的健康，因此向他投訴，希望他能夠代為向縣議會反映此事。

他強調，該電訊公司顯然已經違反地方政府的條例，他也對縣議會的快速行動深表感激。

星洲日報／大柔佛‧2011.01.14

武吉波浪居民出現不適‧5花園促遷電訊塔

摘自星洲日报

• 馬六甲

2011-01-01 15:44

• 

  居民反對公寓上設電訊塔，認為危害居民健康。（圖：星洲日報）

（馬六甲31日訊）武吉波浪大學城公寓的頂樓於兩個星期前突然增加一座電訊塔，附近5個花園的居民極力反對，因為眾人以電訊塔的出現，很多居民出現身體不適，希望當局正視，並將電訊塔遷至其他地方。

武吉波浪烏達瑪花園居協主席甘希雅指出，她本身是在電訊局工作的，因此，她很清楚有關電訊塔並非電訊局所擁有。

她說，電訊塔已經存在2個星期，而陸續都有接到居民投訴指身體不適，一些投訴頭疼和咳嗽等，而且遲遲沒有痊癒。

她指出，電訊塔的輻射很強，因此會影響居民健康。附近受影響的有5個花園，包括武吉波浪烏達瑪花園、武吉波浪烏達瑪第一期花園、武吉布特里花園、美拉維花園、武吉波浪第一期花園等。

她希望有關當局能夠儘快將有關電訊塔遷移至人口較稀少的地方，而不是在住宅區內。

羅文華：將帶入市議會討論

漢都亞再也市議員羅文華表示，他昨日接到居民投訴，因此到實地瞭解，認為馬六甲科技工藝控股（Melaka ICT Holding）必須鑑定安裝電訊塔的地點是否適合。

他說，在短短的時間內，武吉波浪就出現2座電訊塔，因此，會將此課題帶入市議會討論。

武吉波浪城委會主席黃允祿表示，會致函市議會及首長反映此問題。

馬華武吉波浪烏達瑪支會主席黃羅玖表示，並不清楚有關電訊塔是否經過批准，不過，電訊塔危害居民健康，當局應該正視。

大學城公寓上兩星期前，增設電訊塔。（圖：星洲日報）

星洲日報／古城‧2010.12.31

電訊塔悄悄建起‧居民不知情怒喊拆

摘自星洲日报

• 森美蘭

2011-01-10 15:23

• 

  淡邊再也花園附近突然建起一座電訊塔，居民深表憤怒，堅決要求當局拆除電訊塔；前左一為彭國進。（圖：星洲日報）

（森美蘭‧淡邊9日訊）淡邊再也花園附近突然靜悄悄建起一座百呎高的電訊塔，居民事先毫不知情，不禁深感憤怒，把矛頭指向淡邊縣議會！

由於電訊塔就豎立在該花園附近，距離民宅很近，居民都擔心電訊塔發出的電波會影響大家的健康，疾呼縣議會馬上採取拆塔行動。

住在該花園的民政黨淡邊區團團長彭國進說，興建電訊塔工程非常突然，在居民毫無察覺之下，在昨天上午的短短幾小時內就建立起來，行動非常快速，令居民措手不及。

電訊塔應遠離住宅區

他認為，縣議會不應該批准電訊塔建立在住宅區附近，因為大家都擔心電波會影響人體健康和生活。因此，當局應該基於人民的健康，立刻指示拆除電訊塔。

他也呼吁有關地主，不要為了約2千元的月租，就把空地租給電訊公司建立電訊塔，這對鄰居和自已毫無好處。

他認為，淡邊縣地廣，當局應該批准電訊塔興建在遠離住宅區的地點，避免危險人民。

他表示將通過該黨縣議員彭益雄向當局及縣議會反映民意，以便阻止電訊塔建在該花園附近。

星洲日報／花城‧2011.01.09

两线变魉现？

摘自光华日报

二零一一年一月七日

文：陈嘉亮

还记得，308前某场大聚会，在台下听林冠英先生以沙哑声线解说两线制的好处，他说一条村庄要是只有一家杂货店，那村民的生活用品就受到垄断，必须要有多几家杂货店参与竞争，村民才会受益，这番言论听得小弟我大头猛点、心中老鹿乱撞，308那天在老家阿依布爹（Ayer Putih）作出“明智的选择”！多一间店就有便宜货买，谁不要？

经过了不长不短的3年，这新店经营得如何？开始时，确然给人耳目一新的感觉。如，原有旧店的欠单一律取消、贫困村户每月派一支矿泉水、60岁以上的老村民，每年可得一卷大便纸，条件是必须在店里开一个户口、没有开户口的，任你七老八十，自己顾自己！渐渐地，所谓天下没有免费午餐，在缺少竞争对手的情况下，各种免费大促销、年终大节省变成了烟幕弹，村民赖以为生的食水一起就是27%！而且上至吉祥叔、下至冠英哥，从此绝口不提两线制！

可见槟州的两线制已经“昇华”到中央级别了，如今那耳熟能详的“一旦我们怎样怎样，就将如何如何”的誓言，已经被摆在布城这块靶子上，槟州方面？反正稳如升旗山，又何必多此一举？当初相信民联式两线制的老百姓，变成钓鱼人那已经上钩即将烹煮的渔获！

从多年前的两党制、到近来的两线制，最后却出现为所欲为的一言堂政权，就像最近槟州的两个环保课题：电讯塔和塑料袋。电讯塔问题就像是一个辩论课题，当正反双方身份对调的时候，那满身辐射的铁塔（最近许多已伪装成树干）依然笑傲街头，不但没有减少的迹象，好像还越建越多、越建越快！改变的只是当年摇旗呐喊誓死反对的一方，如今当起铁面无私、壁垒深筑的政府人，动辄要把新一代捍卫民意的街头斗士“诉”到脱裤！那申诉头晕身痛的老百姓，比起前朝更“歹命”，起码以前的受害者，没听过会被网络枪手、政党支持者嘲笑的！

减塑成政绩展现

至于那被定位为过街老鼠的塑料袋，前朝丁福南医生当市政局主席时，也曾被提上议程，可能那时地球还没有现在的老，加上环保意识不够普遍，在当时的反对党带头反对下，把减塑运动赶得无影无踪。如今地球多长了几岁，加上当年的反对党媳妇熬成婆，塑料袋反而成了展现政绩的最佳途径！

虽然世界各处吹的是环保风，而禁止塑料袋又是环保业里最简单的一环，但声势却比各种节能减碳项目来得轰轰烈烈，于是这代的老姨安蒂们“不好彩”，要袋？两毛钱吧！而商家小贩们为了获得市政局的一纸准证，只好采取“贵来贵卖”应变。而真正做环保做到家喻户晓的国际慈善机构，只因不愿意涉入政治站台活动，反被某大人物的新闻秘书写文章讥讽为“环保逃兵”，你说冤不冤枉？

之所以会有这个冤枉，难道不是因为“一店独大”的砍菜头心理？如果监督阵线够强，槟州又岂会出现“市比州大”的笑话？州议会对减塑大计并无相关条例，只以市政局附加条款操控商家的生杀大权，反而那与环保毫无相干、于民生相对不甚迫切的资讯自由法令却率先抬入州议会！

而民联支持者更处处表现出“骂国阵有理，评民联有罪”的心态，只要谁质疑民联的表现，那谁就遭殃，就像某报老前辈，因为一篇对林首长的谏言，招来不少抹黑流言；向来谴责国阵政府打压言论自由的民联朋友，却常致电光华要我闭嘴，幸亏光华日报还很落力维护两线制，也多得胡总胡锦昌先生立场够硬、每个星期都帮我挡子弹，不然异言堂变成一言堂、两线论坛就此呜呼哀哉！

应竖立电讯塔告示牌

摘自光华日报

二零一零年十二月二十九日

文：张海荣

最近，一连几篇有关人民抗议电讯塔的新闻频频刊登在报章上。

11月22日，一群居民因电讯塔安装矗立在玻璃池滑及比格斯路口举行抗议行动。

黄初福市议员受询时解释该座电讯塔是获槟岛市政局批准而安装！该地居民反对的理由是电讯塔周边地区都是学府；该区为住宅区块，禁止5层楼高建筑但电讯塔已高约80尺，即约8层楼高度！

12月1日，约20位居民反对坐落在青草巷甘沙路的非法巨型电讯塔。居民反对的理由是电讯塔应远离住家至少100公尺，但该电讯塔和居民住宅只隔一条马路，严重危害居民健康。

12月5日，五条路362座组屋的居民反对电讯塔在该地区建设。反对的原因是电讯塔是建立在组屋范围70公尺内，不符电讯塔指南的100公尺距离；电讯塔的周围还是儿童游乐场！

在同一天，12月5日丹绒武雅区州议员郑雨周也公开抗议反对市政局在丹绒武雅阿祖莉雅商业中心屋顶上的电讯塔。

郑雨周州议员指出有关电讯塔过于靠近人群，如与柏迈莉雅公寓相距近30尺！

12月10日，也有来自甘密山近象牙广场和王宫山的居民投诉在过去近一年已有6座电讯塔在该地区竣工。有些电讯塔仅离住宅50公尺呢！居民因此眩晕的情况也增加了。

出现失轨问题

槟州政府计划在全槟安装750个WiFi发射器及wimax发射台来落实“无线槟城”之前，相信上述居民抗议举动将会继续增加。为了加速推广“无线槟城”，州政府所拥有的PDC甚至成立电讯服务有限公司来专注扩展槟州的无线电磁波网。也因此操作和监督综合一体，失轨问题出现了！目前就有PDC电讯服务有限所建的电讯塔被发现不合法而遭居民抗议反对。

槟州首长幕僚长黄泉安说设立电讯塔必须经过邻近单位的拥有者的意见。如果在没有征求的情况下，地方政府是不会批准建立电讯塔。如果黄泉安所讲的事实，为何只在电讯塔建竣，有关受影响的居民才发觉才来抗议？有的电讯塔须趁黑来建造？这显然电讯公司传达讯息出了问题！当局如何又向谁征求意见？选择性？限制性？州政府强调负责性和透明化，为何不在受影响的地方电讯塔尚未建造之前竖立告示牌呢？

世界各国都有个别的电讯塔建筑指南和安全操作条规来保护人民的健康。许多国家都不允许学校、医院附近建筑电讯塔！槟州政府在落实“无线槟城”曾否进行研究、考证，调查来另外拟定适合本地环境的指南？肯定本国的空气密度、温度、流动率、导引性质、人民体能素质与外国的不同！有鉴于此，依据外国的指南和条规肯定不同。槟州政府是否听取独立性的意见来推广其“无线槟城”的计划？

市议员拉布条反对电讯塔 邱培栋指此乃做戏

摘自光华日报

二零一一年一月五日

（马六甲4日讯）行动党爱极乐区州议员邱培栋揭露，电讯塔设立前须获得市议会常月会议的通过，因此，他指日前市议员在武吉波浪拉布条反对设电讯塔的举动，乃是在做戏。

他促请有关市议员停止做戏。

“根据申请程序，电讯公司须向马六甲资讯工艺控股有限公司（MITCH）提出申请，再交由由20多个单位，包括市议会等单位组成的技术小组进行探讨工作。”

他说，之后市议会将交由属下建筑物管制小组讨论，并带入常月会议通过，再经由首长作出最终的决定。

他是针对汉都亚再也市议员兼马华美佳花园支会主席罗文华，日前联合合作花园及甲岭花园居民一起拉布条抗议，指当地人口密集，反对当局在一家店屋顶端（住宅区处）设立电讯塔一事，做出回应。

当日出席者拉布条抗议者也包括汉都亚再也市议员潘美兰及杨焕源。

邱培栋直言，市议员早在去年9月已经知道电讯塔将设立在武吉波浪一事，而业者是在11月才获得准证。

有鉴于此，他促请市议员不要做戏，在市议会内不出声，却在外面逞英雄，表里不一，愚弄选民，难道这就是所谓的高调问政？

他更揶揄马华勿操之过急，等到下一届大选当反对党时才来“学习”反对党拉布条，目前应该在市议会内据理力争。

另外，自2005年1月26日由首长署拟订沿用至今的电讯塔指南，当中也出现不少灰色地带，因此，邱培栋希望政府能够重新检讨相关指南。

今日在场者尚有行动党武吉波浪支部主席林亚弟、副主席李兴、委员侯来文、爱极乐支部主席罗亚茂及党员何木昆。

相关照片

■ 邱培栋（左5）促请马华市议员停止做戏，在市议会之外高调问政。左起为何木昆、侯来文、林亚弟、罗亚茂及李兴。

破除電訊結構迷思‧黃泉安依指南解民惑抨政客

• 星洲北馬

2011-01-08 16:57

• 

  黃泉安（右）召開了逾2小時的新聞發佈會，為公眾對電訊結構的迷思“消毒”，並藉機抨擊那些引起公眾混淆的政治人物及非政府組織；阿都馬力陪同。（圖：星洲日報）

  

  黃泉安：“使用掌上型通訊器材和智慧型電話都是目前的趨勢，因此拆除所有電訊結構是並不可行的！”（圖：星洲日報）

  
  

（檳城）近期來，電訊塔課題不斷“延燒”，除了檳城電磁輻射公害防護聯盟成員之外，連國陣協調員，甚至是民聯州議員也在電訊塔課題上“插上一腳”，讓此課題不斷升溫！

分不清塔站提論點更混淆

非法電訊塔結構“漂白期”於去年12月31日正式結束，檳州通訊設施事務專責小組主席黃泉安召開了逾2小時的新聞發佈會，除了匯報“漂白期”的成果，也耗了不少時間為外界對電訊塔的迷思和誤解進行“消毒”，並趁機反擊一些反對電訊結構的人士及單位，就連民聯議員也不放過。

“那些引起混淆的源頭，包括對電訊結構一知半解的政治人物（無論在朝在野）、傳達非官方數據及資料的非政府組織成員、一些不瞭解電訊結構課題的記者做出了不實或具誤導性的報導等。”

他說，檳州的電訊結構，無論是安全性、與建築物之間的距離，甚至是否可以獲得批准都是以2002年房屋及地方政府指南，及2009年檳州政府指南為準，而這些指南中都列明，業者須符合法令及獲得許多專業技術單位的批准。

質疑使用森林法則反對

黃泉安昨日（1月7日）在新聞發佈會說，根據房屋及地方政府指南，電訊結構與最近建築物的距離只需要相差5米至30米，不過非政府組織卻以其他標準，要求州政府只在距離建築物100或200米以外的地方設立電訊結構，因此他抨擊這些人沒有照章行事。

“很明顯非政府組織每次在反對電訊結構時，都不是採取官方的資料，我也質疑他們到底使用的是哪一套標準？是不是森林法則（Law of the Jungle）？”

他說，至於一些國陣協調員曾經“抗議”通訊業者以裝上了假樹或燈飾的“偽裝結構”欺騙人民，不過這並不屬實，因為根據條例，業者有權利以經過裝飾後的“偽裝結構”來做電訊塔。這顯然他們對條例直屬一知半解，就開始在哪裡混淆人民。

檳392非法電訊未“漂白”

檳州仍有392個非法電訊結構未“漂白”！

黃泉安說，儘管“漂白期”已經過了，然而檳州還是有392個電訊結構還未被合法化，當中64個無法獲批“漂白”的電訊結構也將會面對被拆除的命運。

他說，檳州共有849個非法電訊結構，其中檳島有439個及威省的410個，而在漂白期後，已經有48.7%的電訊結構已經合法化，然而這與他本身60%的目標有一小段差距。

“至於仍在處理中的個案，則是‘卡’在市政局一站式部門，或是地方政府要求業者遵循額外的條例，然而，我們也還有2項個案，是因為在年杪交上而當時市政局一站式小組已經沒有召開會議而無法被通過。”

檳發展機構轉駁站拆
阿都馬力：多造蒙受損失

遭到民聯議員反對，檳州發展機構通訊服務公司的可移動性電訊轉駁站被逼拆！

檳州發展機構通訊服務公司首席執行員阿都馬力說，該公司擁有32個可移動性電訊轉駁站，而每一台轉駁站的的操作費用為8萬5千令吉，然而當中的3個轉駁站卻因為民聯議員及居民的反對而被逼拆除，導致該公司、地方政府、州政府及通訊供應公司蒙受損失。

他說，在2009年10月的行政議會已批准高公司32個24米高的可移動性電訊轉駁站准證申請，每個准證有效期為6個月，准證費則是5千令吉。

他說，在第二階段的工程下，檳州發展機構通訊服務公司設立了6個轉駁站，當中3個位於愛蓮園（斯里德里瑪區）、廣東民路（浮羅池滑區），及檳榔河水利灌溉局（彭家蘭哥打區）的可移動轉駁站卻遭到各區的議員反對而被逼拆除；另外兩個分別坐落在敏登路（斯里德里瑪區）及德沙麗雅（峇都茅區）的轉駁站也遭到公眾的反對，隨時會面對被拆除的命運。

將造成“網絡大塞車”
拆電訊結構不可行

黃泉安也認為，使用掌上型通訊器材及智慧型電話已經成為目前的趨勢，拆除所有電訊結構並不可行。

他說，公眾對寬頻及網絡速度要求已經提高了，因此若將所有電訊結構都拆除的話，將會出現“網絡大塞車”或網絡癱瘓的問題，特別是手機網絡、3G及4G Wimax更可能無法操作。

年杪放眼1500上網熱點

檳州政府希望在今年杪，能夠在全檳提供1千500個檳州免費無線網絡（Penang Free-Wifi）上網熱點（hotspots）！

黃泉安說，在檳州免費無線網絡第二階段中，州政府將會在2011年，在檳州增設750個上網熱點，讓檳州在2011年杪時，能夠擁有1千500個熱點。

星洲日報／大北馬‧2011.01.07

貓政府，你是要怎樣?

取自愚公移山部落格http://teongee.blogspot.com/

光华日报专栏《按涂索義》

2011年1月6日

迎接2011年的倒數活動，在一片歡呼和璀璨的煙花下完成。歡樂就像煙花，朵朵盛放，雖然美麗耀眼，遺憾的就是短暫了些。

天一亮，就是新的一年的起點、新的一天的開始。那些掌權的、在野黨的、搞非政府組織的、慈善機構的、開門做生意的和普羅大眾的，又得各就各位，站在自己的崗位上，開始新一年的工作與任務。

只不過，在新的一年裡，新的課題遇上舊的問題時，會不會激起大漣漪或是引發更大的矛盾呢？在這裡要說的是檳州剛剛開跑的一週7天無塑料日和在2010年12月31日的非法電訊塔須拆除的大限之日。

無塑料日的落實的敲鑼打鼓和檳首長林冠英對非政府組織發出的怨言；非法電訊塔裡林冠英的充耳不聞、視而不見，甚至任由身邊火箭大將和爪牙，對非政府組織的恐嚇和施壓……我們不禁要問，為何同樣都是為了環保、為了下一代健康和福利設想的問題，打著以民為本的貓政府，在處理2大課題的心態和手法的落差，是十萬八千里？

這個帶著環保的光環，鋪天蓋地的大事宣傳的“全檳一週7天無塑料日”，正炫耀著“能為人所不敢為”當兒，為了生意即將進入寒冬的塑料袋生產商，來個“捶死掙扎”的和州政府對著幹了起來。

貓政府若不是急了，便是過不慣沒被讚揚的日子。這回竟然埋怨非政府組織沒有為他們說話。可憐的非政府組織，挨了一記悶棍。何曾幾時，沒給政府歌功頌德便會承受當局如此公開的炮轟和不滿。

遭殃的還有州內在野黨，即便提出建設性的看法和建議，也在貓首長的故意的扭曲之下，荒腔走調、馮京變馬涼。持有異議者的關心和聲音，都似乎被歸類為不支持州政府此舉的環保破壞分子。

這一招還真惡毒。原因很簡單，那就是在這個21世紀，誰要是和環保作對，誰便是大眾的敵人、地球的破壞分子。沒有人會傻到反環保。但必須一提的是，禁止塑膠袋的使用，充其量只是環保的一個方式，絕不是目的。

環保的目的，到最後還是延續人類的生命，使到人類能在地球活得更舒適和沒有憂慮。提到環保也就絕不能不提到21世紀里來自於電磁波輻射這無聲、無影和無味的無形污染。

電磁波輻射來自於無線電通訊的基台和電訊塔上的電訊發射器。在無線電話、WiFi和WiMax無線上網和寬頻無線上網非常普及的今天，看來我們是離不開這輻射的了。

但是，如果一個口口聲聲以民為本、為了環保和人民不惜丟失選票的貓政府，為甚麼在面對400多座的非法電訊塔和電訊基台，卻下不了手、卻顧忌那麼的多、藉口那麼的滑稽、躲避的那麼厲害，甚至放縱營中拿著雞毛當令箭的屬下，放肆般高壓的打擊受電磁波輻射影響的百姓所作出的自保和自衛反應？

兩個環保課題就在州政府的面前。州政府有沒有真正的了解甚麼是環保、為甚麼要環保，單單看處理這兩個問題的心態和手法，便不揭而曉了。

沒有開口表態的，被轟“很厲害講不會做”；至於過去一整年來積極推動健康醒覺的，則吃上了官司，貓政府大將喊告更要人家的全部財產……

坦白說，貓政府，你是要怎樣?

居民反对奏效 2电讯塔已拆除

摘自光华日报

二零一一年一月二日 凌晨十二时三十二分

(槟城1日讯)引起反对声浪的两座电讯塔今日拆除！座落于玻璃池滑广东民律及五条路的两座平地电讯塔在月前矗立后不久招来居民反对声浪，市政局也已在上个月17日发出拆除指示，电讯公司已自行拆除，以免面对随时拆除造成的损失。

其中座落于广东民律及比格斯路(Bigss Road)交界路口的平地电讯塔在矗立后即遭来附近居民的投诉声浪，其中反对者包括也是居民的国阵协调员陈协成，居民即针对此事两次举行记者会求助州议员郭庭恺。

而在五条路的平地电讯塔座落在一个游乐场，区内的国阵协调员骆保才更是多次举行记者会后，同时搜集约300名居民签名备忘录呈交市政局以示反对。

电讯公司承包商于今早开始进行先拆除广东民律电讯塔，并料在下午续程前往五条路拆除另一座电讯塔。

在场的工人向记者表示，电讯公司是在接获市政局限令拆除后，赶在限期前自行拆除。据发现电讯塔现场即张贴一纸市政局的拆除通知。工人说，拆除电讯塔料费时两日，首天将先拆除电讯发射器，隔天再拆除电讯塔结构。

市局发信指示拆除

此外，玻璃池滑区州议员郭庭恺硕士较后向本报记者证实此事，他指出，市政局建筑部是在志期17日的公函中指示拆除座落于广东民律及比格斯律地段上电讯塔。

他 表示，市政局援引1974年道路、沟渠及建筑物法令第72(6)条文下指示有关方面拆除电讯塔，在公函中指明有关方面在未获市政局批准下擅自兴建电讯塔， 违反法令条文，必需在30天内拆除有关结构。公函中也指明若有关方面拒遵守，将会面对接下来的对付行动，包括市政局将进入执行拆除行动。

公函中也指出，有关地段为洛2531，是道路保留地。郭庭恺表示，他也接获一名毗邻的林姓业主投诉有关电讯塔已侵犯了其所属土地，此外有关业主也不能接受为何道路保留地可作为建筑用途。

此外他表示，已针对此事向警方报案，指有关方面在未获批准下竖立电讯塔。

市局要尊重居民意见

也是居民的陈协成国阵协调员认为地方政府在未来批准安装电讯塔时有必要先谘询及尊重居民的意见，包括在拟定的地点张贴告示及横幅，同时发信通知附近居民，以免在安装电讯塔才引来反对，以致劳民伤财。

相关照片

■ 出动吊机拆除电讯塔。