New study: direct link to 4,924 cancer deaths from cellular antennas radiation.

www.next-up.org/Newsoftheworld/ClustersEmfCem.php http://whyfry.org/brazilian-study-cancer-associated-with-radiation-from-cellular-antennas

New study: direct link to 4,924 cancer deaths from cellular antennas radiation.

May 17, 2011

The electromagnetic radiation emitted by transmitting cell phone antennas is linked to the occurrence of some types of cancer, according to a study by Brazilian researchers.

The study established a direct link between cancer deaths in Belo Horizonte, the third largest city, with the antennae of the mobile telephone network, reported in Science Hoje site, the news portal of the Brazilian Society for Progress Science (Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia.)

The research was conducted by scientists at the Federal University of Minas Gerais (UFMG), Brazil’s southeastern state whose capital is Belo Horizonte. The results give a warning in a country where, according to the latest data available, at least one person has a cell phone in 82 percent of the residences.

Federal University of Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte - Brazil

According to the engineer Adilza Condessa Dode, PhD, UFMG researcher and coordinator of the study, repeated exposure of cell phone users to the electromagnetic radiation transmitted by the device and the antennas is not as safe as indicated by other research.

According to the study, more than 80 percent of people who die in Belo Horizonte by specific types of cancer live less than 500 meters away from the 300 identified cell phone antennas in the city.

Scientists found between 1996 and 2006 died in Belo Horizonte a total of 4924 victims of cancer types that may be caused by electromagnetic radiation, such as tumors in the prostate, breast, lung, kidneys and liver.

After finding on the map nearly 300 points antennas of cellular phone networks in the city, the researcher found that 80 percent of those victims lived within 500 meters away from one of these premises.

According to estimates quoted by the researcher, the level of local radiation in excess of 300 GHz antennas considered maximum under Brazilian law of 2009.

“These levels are already high and dangerous to human health. In the closer you live on an antenna, the greater the contact with the electromagnetic field,” said Dode.

The researcher claims that the antennas of the devices themselves are also dangerous.

“The power emitted by the cell phone is continuous and exacerbated by the position of the antennas that are directed toward the user’s brain,” he said. The engineer said that the legislation setting emission limits for electromagnetic radiation is not based upon health criteria, but solely upon industrial, economic and technological criteria.

Dode cited countries such as Switzerland and Italy, with more restrictive laws, and suggested that each Brazilian municipality set limits as it deems appropriate.

“This is a precaution. I think we will succeed only with social mobilization and must wait for a change in the law,” he said.

Until the legislation does guarantee the health of the population, the engineer suggested that consumers just use the phones for emergency calls and to give more preference to text messaging rather than to speaking on their cell phones. Researcher Dode also recommended the use of a cellular headset to keep the unit away from the body, and to ban the use of mobiles by children and in places such as schools and hospitals. (Xinhua)

PDF UK: 12 BASIC PRECAUTION to minimise exposure o radiation when using a mobile phone. PDF De: 12 grundlegende Vorsichtsmaßnahmen um die Strahlungsbelastung bei Nutzung eines Handys zu minimieren. PDF Sp: 12 Consejos elementales de prevención con el fin de limitar la exposición del usuario a las radiaciones del Teléfono Móvil. PDF Nl: 12

BASISVOORZORGSMAATREGELEN om blootstelling aan straling te minimaliseren bij het gebruik van een mobiele telefoon PDF It : 12 semplici consigli di prevenzione per limitare l’esposizione alle radiazioni del cellulare in chi lo usa.

郑雨周：人民投诉无效 应立法解决电讯塔问题

2011/07/15 1:36:57 PM
●南洋商报

（槟城14日讯）丹绒武雅区州议员郑雨周表示，人民面对电讯塔的安全问题向政府当局投诉或请愿，并非一劳永逸的解决对策，唯有通过立法与执法才是解决之道。

没保护人民健康

他说，虽然地方政府于2009年曾特别“改良”原有的2002电讯塔指南，但新旧指南依然没有条例保护人民的健康。

他说，电讯塔已非新鲜课题，从早期的距离问题演进到辐射能量的危害，问题存在已至少20年，但却没有一条法令保障人民的利益。

郑雨周今日上午到丹绒武雅巡视当地居民投诉电讯塔设置，危害民健康的投诉后，向媒体发表谈话。在场者有槟州电磁辐射公害防护联盟秘书王美丽及当地居民代表李吉福等人。

他说，虽然通讯及多媒体委员会引用大马卫生部、房屋及地方政府和世界卫生组织所制定的标准，而市议会也使用同样的指南，但让人民感到失望的是当局没制定健康维护法令，甚至一味的否决电磁波对人体有害的立场。

可参考中国法例

郑雨周认为立法最公道，州政府可考虑立法平衡与保护电讯业者与公众的利益，而若只照顾通讯及多媒体与业者的利益，对公众却造成负面的影响是大家所不愿看到的。

他说，中国也有法令保护人民的健康，中国国家环境保护局特别设有“电磁辐射环境保护管理办法”，以社会健康为首的法令保障公共健康，做好电磁辐射活动污染环境的防治工作。

此外，他表示，业者也可商讨共同设置电讯塔，并在装置之前询问附近居民的意见。业者也可引用先进的技术，避免造成不良的影响，而地方政府及业者可向公众公开正负面的电讯知识。

手機電磁波可能致癌 尚未確認因果關係

2011-06-29

手機電磁波可能致癌 尚未確認因果關係

手機電磁波可能致癌 尚未確認因果關係

反駁「手機致癌新聞盲點」一文

(立報2011年6月14日社論)

陳椒華

台灣電磁輻射公害防治協會理事長 2011/6/26

針對立報2011年6月14日社論：「手機致癌新聞盲點」一文(註二)，筆者有不同意見。由於社論代表貴報社立場，故也希望筆者長期所尊敬，一向支持環保、教育與弱勢的立報能具體回應。


筆者列舉該篇社論的偏頗如表一：包括: (一)、未明查當時之平面媒體報導：手機電磁波與致癌並未舉出有因果關係(表二)，但社論第二段卻錯誤指出「有」，請說明；(二)、因不少的研究已發現可能相關，但還沒有手機電磁波與致癌具因果關係論點，當然不必提出因果關係證據，但社論卻強調「沒有說出因果關係的機制」；(三)、世界衛生組織機構WHO附屬機構IARC公佈電磁輻射為2B致癌物，故WHO不需提出手機電磁波與致癌具因果關係，IARC所訂第1類致癌物才有足夠的因果關係證據(註一)，但社論第四段卻錯誤指出「WHO的宣佈並沒有交代手機的電磁波如何促成DNA的化學變化。」；(四)、關於社論中以手機電磁波頻率較可見光低，更談不上產生癌症，IARC於2002年及2011年已分別將極低頻及射頻電磁輻射定為2B致癌物，而立報社論認定手機電磁波「更談不上產生癌症」之論點顯然有誤；(五)、社論末段批評電磁波(為2B致癌物) 新聞為缺乏科學根據的新聞也令人不解，難道社論作者也認定塑化劑(也是2B致癌物)新聞也是缺乏科學根據新聞? 認定多打手機與多吃塑化劑皆無妨?


包括DDT,塑化劑DEHP或電磁波等都是2B致癌物，至今科學證據雖未有一致性致癌結論，但目前未觀察到的效應，並不表示就不存在，吾人反而應理性地以預警原則(Precautionary principle)面對新科技的開發，所謂預警原則，即是「人類活動可能導致道德上不可接受的危害，是科學上可能的，但不確定，我們應採取行動避免或減少危害的發生」。預警原則已於1992年納入地球高峰會議的環境保護宣言內，2000年被歐盟接納推廣，2005年被聯合國教科文組織及世界科技倫理委員會採用，作為規範新科技開發時之倫理基準，我國「環境基本法」與「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」也皆納入要求遵循規範。衷心希望各界能重視IARC關於電磁輻射可能致癌之警告，而非錯誤批判而導致民眾疏忽防範。


註一
: IARC（International Agency for Research on Cancer，國際癌症研究機構），根據對人類和對實驗動物致癌性資料，以及在實驗系統和人類其他有關的資料(包括癌前病變、腫瘤病理學、遺傳毒性、結構—活性關係，代謝和動力學，理化參數及同類的生物因數)進行綜合評價，將環境因數和類別、混合物及暴露環境與人類癌症的關係分為五類四組：其中第1組，是對人類是致癌物。對人類致癌性證據充分者，如吸煙和二手煙。分類為第1組人類致癌物，必須要有流行病學證據的支持，為癌症發生(或死亡)增加的因果關係提供證據，對人致癌性證據充分是指在致癌物和人癌症發生之間有因果關係。至於分類為2B組，乃指對人類是可能(possible)致癌物，對人類致癌性證據有限，對實驗動物致癌性證據並不充分；或指對人類致癌性證據不足，對實驗動物致癌性證據充分。致癌性證據有限是指因果關係的解釋是可信的，但其他的解釋如偶然性、偏倚、混雜因素不能完全排除。而致癌性證據不足是指資料的性質、一致性或統計學把握度不足以判斷因果關係，或沒有對人致癌性的資料。證據提示缺乏致癌性是指有幾個在已知人類充分暴露水準範圍內的研究表明暴露水準與所研究的癌症無關聯。

註二: 立報2011年6月14日社論：「手機致癌新聞盲點」一文

社論：手機致癌新聞盲點 【2011-06-14 台灣立報 第01版╱言論 社論 】

　　最近，一則關於手機致癌的新聞又引起社會大眾的關切。新聞說，世界衛生組織（WHO）附設一個癌症研究機構（IARC）在上月底宣佈，使用手機會增加罹患癌症的風險，長期、高強度使用手機可能導致罹患神經膠質瘤。由於WHO的權威性，這個新聞立刻引起廣大民眾的驚慌。

　　但是，仔細檢查相關報導，就會發現，手機致癌證據並不充分。研究採用統計方法，即追蹤大量手機使用者，發現長期（10年左右）高強度（每天至少使用手機30分鐘）的手機使用者，罹患神經膠質瘤的風險比較未使用者增加4成。IARC據此宣佈手機致癌。但是，統計的結果，充其量只能說兩者之間具有相關性，卻未必具有因果關係；新聞卻宣佈手機致癌，表示存在因果關係。

　　從相關性變成因果關係，就得說明這個關係的機制。但是，WHO的新聞報導並未交代這個。支持WHO聲明的專家們基本論述不外：電磁波會進入大腦，因此可能導致腦癌；或者說，大腦細胞吸收電磁波會生熱，因此促成腦癌。這些論述雖然比較仔細，但是仍然沒有說出因果關係的機制。

　　因果關係的機制，必須交代正常細胞變成癌細胞，一定需要經過突變──細胞核內的遺傳物質DNA一定要發生化學變化。然而，WHO的宣佈並沒有交代手機的電磁波如何促成DNA的化學變化。

　　電磁波的確可能促成DNA的化學變化，但是頻率要夠高，至少得高於紫外線頻率。但是，手機所使用的電磁波頻率遠低於紫外線，事實上比紅外線的頻率還低。當然，比可見光的頻率低，就更不用說與紫外線相比較。換個方向來思考：如果手機使用的電磁波會致癌，紅外線就更容易致癌，比紅外線頻率更高的可見光就更更加容易致癌。其結論是：可見光會致癌。可是，人們長期在可見光照射下生存，並未致癌。從以上簡單的分析，不難發現手機電磁波不可能有任何機制會造成DNA分子的突變，就更談不上產生癌症。

　　其實，關於手機是否會致癌的研究還有很多，迄今並沒有任何可靠的結論表明手機會導致癌症。幾乎所有的研究都得出不相干的結論：高強度、長期使用手機，在統計上並未顯示與癌症有何相關性，更不用說具有因果關係。就在一年前，IARC的另外一個研究得出完全相反的結果。但是，這樣的結果似乎沒有新聞價值，得不到社會的注意。

　　手機致癌新聞牽動社會的重視，除了因為媒體的本質，還因為民眾的科學素養不足。在這個事例，如果民眾對電磁波有些瞭解，對統計學有些認識，人們就不會受到這個缺乏科學根據新聞的干擾。

丹绒武雅商业楼顶电讯发射台 下月宽限期满须拆除

光华日报

二零一一年五月三十一日 凌晨十二时三十九分

（槟城30日讯）槟岛市政局已“最后宽限”一家电讯公司，以便在下个月的宽限期后，拆除该电讯公司架立在丹绒武雅一栋商业楼屋顶上的电讯发射台。

丹绒武雅区州议员郑雨周向本报记者表示，架立在丹绒武雅阿祖莉雅(Azuria)商业楼屋顶上的一组电讯发射台原定在4月面对市政局指示拆除，惟电讯公司作出上诉，要求宽限两个月。

宽限至6月22日

郑雨周表示，尽管他不表认同电讯公司要求宽限，唯有关电讯公司辗转向地方政府委员会主席曹观友行政议员求助，并获进一步宽限，直至6月22日才拆除有关电讯发射台。

郑雨周说，上述期限将是最后期限，电讯公司必须在限期日截止时立即行动。他指出，由於有关电讯发射台与毗邻的柏迈莉雅(Permai Ria)公寓距离太近，引起居民投诉健康受影响，而他个人也反对电讯塔或屋顶上电讯发射器架放靠近住宅区。反之，他认为，电讯公司有责任聆听及照顾人民感受，同时遵守市政局新近采纳的预警原则，将电讯发射器远离住宅区。他认为，丹绒武雅商业楼屋顶上在电讯发射台被拆除，将开了一个先例，即已合法化的电讯发射站也可在居民合理反对下，也可面对拆除。

他说，市政局有权援引城乡规划及地方政府法令下赋予的权力条例，在居民抗议电讯发射台时，以有关装置引起居民的“困扰”(nuisance)，指示拆除。上述条例也是民众的一道护身符，以免电讯发射站在违背人民意愿下架立，永无拆除之日。

而他表示，其他面对困境的居民也可依据上述条例向市政局提出，要求市政局尊重人民意愿。

相关照片

■ 引起居民抗议的电讯发射台将在不久拆除。

孩要健康

光华日报

二零一一年六月二十二日 下午二时五十二分

文：涂仲仪

手机本身不会致癌，相信我和黄泉安国会议员（槟州政府电讯基设特别工作队大队长）都认同这一点。

手机电磁波辐射可能致癌，我早就认同。如今世界卫生组织也肯定了这一点，相信一直以来遵从世界卫生组织权威性的黄大队长，现在也不得不认同了。

那麽，能发出电磁波辐射的电讯塔呢？可不可能致癌？

我和黄大队长的想法就在这里分歧。

黄大队长说使用手机时，手机和人体很接近；不过电讯塔和电讯站与人体有一段距离，所以涂仲仪不能以偏概全。这是否说，使用手机可能致癌，住在电讯塔和电讯站附近就不需担心？

黄大队长的话听来有一点点的逻辑，但很遗憾，被世界卫生组织列为“可能致癌因子”的并不只是手机电磁波辐射；而是所有无线电器材发出的电磁波辐射，包括手机、电讯塔、电讯站、无线上网、家用无线电话等。

所以说，电讯塔和电讯站所发射出来的电磁波辐射可能致癌是有根据的。我并非电磁波辐射科学的权威，根本没有什麽“权威”让黄大队长质疑；黄大队长这麽遵从世界卫生组织的权威性，相信不难接受上述论点。

在现今时代生活，我们已很难不使用手机，我自己也是手机使用者之一。不过，我们可以选择不用手机，但住家附近却会突然冒出假扮成路灯或是树木的电讯塔。

身为从政者，打造良好环境、照顾下一代的健康，不是责任之一吗？我们不能冒这一个世界卫生组织已经确定的风险。州政府至少要考虑禁止电讯公司在学校、公园及高密度住宅区设立电讯塔及电讯站（这也是世卫在预警原则里强调的）；而不是鼓励电讯公司起诉有异议的人士。

身为槟城电磁辐射公害防护联盟的医药顾问，我认为这联盟一直以来的斗争都有根据。联盟参考欧洲国家的科学报告，提出电磁波辐射可能致癌的说法，却被州政府指责“妖言惑眾”、“制造白色恐怖”。

当世界卫生组织终于也说电磁波辐射可能致癌，间接洗脱联盟“妖言惑眾”、“制造白色恐怖”的指责时，黄大队长又有没有向联盟道歉？

没有。

续世界卫生组织公布电磁波辐射可能致癌后，相信会有更多公眾关注此课题。可能是这样，所以黄大队长决定举办论坛，他也将安排通讯及多媒体委员会在槟州52个受争议的电讯塔热点进行辐射水平测试解民忧。

问题在于：你采用的标准高于一些国家的标准一万倍，并已遭多个国家及权威知名科学家挑战及否定。

测试结果“符不符合标准”不是重点，重点是你选择使用哪一个标准？

等了好久好久，世卫终于公布电磁波辐射可能致癌；黄大队长这麽遵从世界卫生组织的权威性，看来我们只好继续等世界卫生组织宣布改换标准了。不过，我可要借用世界宣明会在“饥饿30”活动的口号：“孩要健康救是现在”，来提醒一些政客，孩童的健康可不能等啊！

电讯塔没拆反装电缆电表 布朗花园居民怒吼

光华日报

二零一一年五月二十七日 凌晨十二时九分

（槟城26日讯）设置在布朗花园的巨型电讯塔经当地居民抗议逾5个月后不但没拆除，反而还秘密装上电表，居民当场被激怒！

继去年12月30日，牛汝莪布朗花园居民召开记者会抗议反对当地设置电讯塔后，有关当局依然置之不理，近期更“变本加厉”架设电缆及电表于该处，似乎在向当地居民表达，“你有你的反对，我有我的坚持”。

严汶隆：投诉没下文

国阵峇央峇鲁国会选区协调员严汶隆透露，自去年12月30日当地居民抗议此事后，就一直不断向槟岛市政局写信投诉表达不满，惟槟岛市局最终还是没有做出任何回应。他无奈的说，电讯塔就架设在学校、住宅、公园附近，这么一来将危及老少健康。

他周四召开记者会时指出，据居民向他投诉，有关单位向来秘密行事，一般都在晚上进行“任务”，然而他认为，要架设电讯塔应先咨询当地居民意见，而非静悄悄架设电讯塔了事。“我们将会收集居民的签名后提呈给槟岛市政局主席及槟州地方政府委员会主席，以反映居民的不满。”

涂仲仪：勿漠视民声

槟城电磁辐射公害防护联盟顾问兼国阵双溪槟榔州选区协调员涂仲仪医生则表示，电讯塔已证实危害人体健康，因此他呼吁，有关当局正视此事，勿一再藐视民声。他揶揄槟州政府，当地居民抗议、写信投诉，有关当局依然无动于衷、视而不见，但偏偏做多了其他事，即架设电缆及电表于该处。

国阵峇都蛮州选区协调员吴竟诚出席是项记者会时则呼吁，当地国州议员前往了解与处理有关问题，勿一再对民声漠不关心。

乡委会主席与民争论场面火爆

闻风而至的布朗花园乡村治安委员会主席M.珊达就此事与当地居民争论，场面一度火爆！

M.珊达前往该处了解此事时，指当地议员，即峇都蛮区州议员拉文完全不知此事，而触怒当地居民。部分居民表示，极度不满当地州议员迟迟未挺身而出为居民争取权益，有者甚至在当场质问M.珊达，难道拉文不曾在报章上知悉此事？

M.珊达尝试向居民解释，惟难平息不满，再加上M.珊达寡不敌众，她唯有向前与居民说声感谢，并与之握手后，即转身向记者发表意见。

她在现场向记者表示，拉文及她是在日前收到当地居民协会的信函才知道电讯塔耸立在该处，惟之前全然不知此事。

她认为，其他人士一再指责当地议员对此事不闻不问是不应该的。她说，当地居民应直接前往峇都蛮区州议员服务中心投诉此事，并非透过媒体。然而她透露，拉文及她已在昨日前往视察，并在短期内着手处理此事。

她提及，任何投诉或欲寻求协助都可前往位于布朗花园的服务中心（56，Jalan Permai）或联络峇都蛮州选区助理Francis，012-4097507。

相关照片

■ 当地居民拉横幅反对电讯塔架设在该区。

■ 居民与M.珊达在现场争论。

■ 电表上注明“PDC Telecommunication”，相信有关电表是由槟州发展机构安装。

设电讯塔须获议员点头 市局2领导各持己见

光华日报

二零一一年六月二十一日 晚上六时三十九分

(槟城21日讯)槟岛市政局在州政府指示下“开先河”，举凡所有电讯架构必须先获区内人民代议士首肯，才能见“天日”。

芭堤雅：议员反对即否决

槟岛市政局主席芭堤雅受询时指出，在州政府指示下，槟岛市政局已开了先河，举凡所有电讯架构在架设前，区内州议员的首肯至关重要，只要议员说“不”，有关电讯架构即无望架设。

她表示，由于电讯架构引起争议，造成人民反对声浪此起彼落，所以政府指示将电讯架构的批准与否的权力交至议员手中，议员与人民最贴近，这也符合以民为本的依据，以免电讯架构设立后，又引起议员面对居民投诉事件。

而她表示，上述指示也是新近贯彻的做法，已有电讯架构在议员的说不的情况下，遭市政局否决。另一方面，针对一些电讯塔引起居民反对一事，芭堤雅指出，任何的电讯架构包括电讯塔必须最终获得市政局的批准。

她表示，槟州发展机构(PDC)即在州政府认可核准在多个地点建设电讯塔后，在未获市政局批准下矗立电讯塔，引起非议。

尤端祥：符指南即会批准

尽管市局主席宣布以议员的首肯，为定夺电讯塔命运的主要因素，不过槟岛市政局建筑部总监尤端祥却有“不同”说法，反称议员反对与否，并不重要。

尤端祥在本报针对市政局主席芭堤雅提起一旦面对议员反对，电讯塔将被拆除时，如是回应。反之尤端祥指出，市政局在接获任何电讯塔及屋顶上电讯发射器申请前，都会先聆听各方意见，然而电讯塔架设地点所在地议员的同意与否，则与电讯塔批准无关，议员的赞成与反对不是问题。

反之，他说，市政局将会根据现有指南来审核所有电讯塔申请，只要符合指南即会批准。

在问及市政局已在现有指南下加入“预警原则”(precautionary approach)条文，避免电讯塔架立住宅区，尤端祥没正面回应。不过他说，市政局不能完全据个人反对来作决定，否则就不须要政府来作决定了。

曹观友：听取看法

槟州地方政府委员会主席曹观友行政议员承认议员对电讯塔命运的悠关重要，他表示，即有电讯塔申请在区内议员反对下被否决。

他表示，市政局会将电讯塔申请告知相关区内议员，以听取看法，并作为市政局定夺电讯塔命运的其中考量。

另一方面，针对百多个非法电讯塔命运时，有关电讯塔申请还在处理中，一些获批准，一些也被否决，不过他没有进一步透露数据。

20座電訊塔擾亂民心 擔心輻射居民冀拆

中国报

• 馬六甲

17/06/2011 22:30

地點：鄭和將軍路

　（馬六甲17日訊）鄭和將軍路遙遙相對的兩座建築物頂部所豎立的電訊塔越來越多，引起居民們不滿，一些居民聲稱不但健康受到影響，也為電視節目收視帶來干擾。

　眾多居民不滿電訊塔的存在，今日向民主行動黨怡力區州議員鄭國球投訴。

　鄭氏指出，位于大路旁兩座建築物頂部的電訊塔約有20座，附近商店與住家多，肯定為眾多市民帶來困擾。

都獲政府批准

　他說，只要建築物頂部擁有三兩座電訊塔，居民已感不安，更何況電訊塔多達20座左右。

　他指出，電訊塔的豎立，通常都經過政府所批准，他不明白為什么，在鄭和將軍路兩對面的兩座建築物頂部，會有那么多電訊塔。

　他指出，居民的意願是要州政府指示移走有關電訊塔，因此，他將協助居民致函州政府，反映居民的意願，希望州政府俯順民意，即刻指示電訊公司拆除電訊塔。

近期身體不適

★居民龍秋月（58歲）

向來都有食用保健品，健康沒有面對問題；可是，自從兩三個月前建築物頂部增加兩座較大座的電訊塔后，我開始感到身體不適，包括感到心臟無力、呼吸困難、冒汗、心跳加速等，有時也會有昏沉沉的感覺，甚至失眠。

　除此，3歲的孫女最近出現皮膚癢的現象，向醫生求診服藥。

　豎立電訊塔建築物附近的商店與住家多，住宅區內也有一間安老院，所以，希望電訊塔能夠儘快移走。

干擾電視節目

★商家林亞華（56歲）

電訊塔越建越多，導致電視節目受到干擾，近兩年以來，國營電視台無法收視，新加坡電視台也一樣，有時畫面則非常模糊。

　電訊塔的存在約有5年，初時不多，近年來，陸續增加。

　為了居民與商家的健康，電訊塔應該拆除。

應遠離住宅區

★居民吳揚秀（77歲）

本身的健康到目前為止，雖然沒有面對什么大問題，可是，必須預防；所以，希望電訊塔能被移走，避免引起輻射問題，因為住宅區內是居民長久居住的地方，不應讓電訊塔存在。

　初時，在住宅區附近的電訊塔不多，較后陸續增加，在幾個月前及幾天前，也有增添新的電訊塔，令居民深感不安。

■ 涂仲仪（中）发表言论，旁为王美丽及温秀枝。

世卫声明电磁波可能致癌　涂仲仪吁槟政府正视

光华日报

二零一一年六月八日 晚上十一时四十六分

（槟城8日讯）槟州电磁辐射公害防护联盟医药顾问涂仲仪呼吁州政府，勿放弃土地和建筑物主权及人民所赋予的主权，维护人民利益，而并非当电讯公司的政府！

他提及，世界卫生组织经已在法国破天荒首次作出声明，指岀包括手机在内的电磁波含有可能致癌因素，因此，该联盟也将尽快整理并提呈备忘录予中央政府、州政府和地方政府，再次向他们传达此讯息。

他也表示，世卫这权威性组织的声明，证明他们的斗争有所根据，并非妖言惑众，同时，他要求无良的政客停止告诉人民电磁波辐射是安全的。

涂仲仪于周三的记者会上表示，世界卫生组织经已在5月31日首次作出声明，指包括手机在内的电磁波有可能致癌的因素，而在这之前该组织曾声明没有足够证据证明此论点。他表示，此声明有来自14国家和31名科学家，在开了7天会议，研究许多报告后所得到的结论。他提及，该组织强调的癌症为脑癌。

“全世界拥有50亿人使用手机，使用率高的人，即每天使用30分钟或以上超过10年的手机用户，将比平常人多出40％患脑癌的机率。”

有鉴于此，他也呼吁中央政府、州政府和地方政府认真看待这项声明。他提及，电讯塔漂白计划经已在去年12月31日截止，至今仍有很多非法电讯塔仍未处理，同时也不晓得电讯塔装置地点是否合适。“希望州和地方政府可以积极和果断手法解决问题，同时需确保符合世界卫生组织所倡议的标准。大马通讯及多媒体委员会，针对此进行研究。”

出席记者会的包括电磁辐射公害防护联盟主席温秀枝、秘书王美丽。

王美丽:学校无线设施应拆除

王美丽提醒校方，为了学生健康着想，学校的无线设施包括无线上网设备等应该拆除！

她提及，身为联盟秘书和一名家长，希望政府部门，中央及州政府提高警惕，实行预防措施，避免小孩子遭受污染，影响健康。她提醒，电磁辐射属于新时代污染，无气味、颜色和烟等。

该联盟同时提及，需向教育决策者说“一切照旧”是不能接受的，这个公共健康问题重要性不容低估。

她表示，多场记者会上和演讲一再强调，国外专家、科学家和医生也发出警告，告诉民众电磁辐射危害健康。她提及，卫生组织报告一岀炉，她将有关报告电邮予州政府代表包括首长林冠英、行政议员曹观友和其他州议员等，惟并没有下文。

该联盟提及，马来西亚采纳的国际非游离辐射防护协会的标准已遭多个国家和权威科学家挑战和否定。非游离辐射防护协会提出的61V/m不足以保护人民的健康，建议电磁辐射不可超出0.6V/m。

India: WHO mobile-cancer ruling doesn't apply here - we are just different

India: WHO mobile-cancer ruling doesn't apply here - we are just different India Created: 7 Jun 2011 A day after the World Health Organisation (WHO) warned of the possibility of mobile phone handsets causing cancer, the Indian Council of Medical Research (ICMR) said on Thursday that there was “no reason to panic” as a study conducted in the Western countries could not be extrapolated on the Indian population. “The people are genetically different, the technology in India is different, so are the environmental conditions,” R.S. Sharma, a senior scientist of the ICMR and chief coordinator of the ICMR's study on health impacts of radiation from mobile phone towers and cellular phones, told The Hindu. He said the ICMR would examine the WHO's report and also go through the findings of its own ongoing study before reaching a final conclusion. However, an ongoing study of radiation from mobile phone towers and cellular phones at Jawaharlal Nehru University has found that the exposure to radiation could adversely affect male fertility and cause health hazards by depleting the defence mechanism of cells. Though these findings were based on experiments on male rats, Jitender Behari, professor of JNU's School of Environmental Sciences and lead researcher for the government-funded project, told The Hindu earlier this year that the health implications were relevant to human beings, too. He and his team are conducting tests on Wistar rats or lab rats, mainly focussing on two aspects of radiation — its effect on the reproductive system and on the general health, including tumour promotion and genotoxic effects (causing damage to DNA). The study has shown that the use of cellular phones adversely affects the quality of semen by decreasing sperm count, motility, viability and morphology, thus contributing to male infertility. Similarly, microwave radiation may alter the level of antioxidant owing to the free radical formations, Dr. Behari's experiment concluded. In January this year, a high-level inter-ministerial committee called for revision of radiation norms to suit Indian conditions and environment in the wake of serious concerns at electromagnetic radiation from mobile phone towers and handsets. Installation of towers The committee called for strict restrictions on the installation of towers near high-density residential areas, schools, playgrounds and hospitals. Recommending the use of hands-free and earphone technologies, the committee said these technologies could minimise the contact of head with the phone. Stating that the radio frequency exposure limits in India could be lowered to one-tenth of the existing level, the committee pointed out that India's hot tropical climate, the low body mass index and the low fat content of an average Indian, compared to European countries, and the high environmental concentration of radio frequency radiation may place Indians at a high risk of adverse effect, and the level of susceptibility of an average Indian may be different. India now follows the WHO-approved International Commission on Non-ionising Radiation Protection (ICNIRP) guidelines. But Canada, Australia, New Zealand, Switzerland and Russia have adopted stricter guidelines. Though the Department of Telecommunications has fixed Rs. 5 lakh in penalty for each mobile phone tower emitting radiation above the prescribed norms, it has failed to implement these guidelines. Last year, its Telecom Engineering and Resource Monitoring Cells started a campaign to ask all tower operators to give self-certification. But it is yet to get full compliance report from them. There are more than 5.6 lakh towers in the country, and the number could go up to seven lakh in the next couple of years owing to the rapid expansion of mobile telephony. Self-certification The Ministry of Commerce has decided to notify that imported handsets should bear self-certification by manufacturers that they meet radiation standards. Indian manufacturers have also been asked to follow similar guidelines. However, the lack of awareness among users of the dangerous levels of radiation emitted by handsets has been a major cause for concern. Related news: Feb 2011, India: It's official - Mobile radiation is dangerous Feb 2011, India: Mobile Phone Radiations Health Risk – Government says Yes! Jan 2011, India: Hazards of Electromagnetic Radiation Addressed Jan 2011, India: Cell towers likely sources of radiation, disease: Report Jan 2011, India: Health threat to mobile users: JNU study Click here to view the source article. Source: The Hindu, Aarti Dhar / Sandeep Joshi, 02 Jun 2011

世卫首提警讯 使用手机可能致癌

光华日报

二零一一年六月一日 下午五时三十八分

（纽约1日综合电）世界卫生组织的癌症研究机构表示，手机“可能致癌”。研究人员说，使用手机可能增加某种脑瘤发育的危险。

来自14个国家的31名科学家工作小组，在世界卫生组织的国际癌症研究中心会议经过一周的论证后表示，检验现有的所有科学证据显示，手机使用应被列为“可能致癌”。不过他们还表示，还需要进行更多的研究，毕竟手机仍然是一种新兴技术。

专家小组主席萨迈特指出，相关证据仍在继续收集之中，但由于行动电话使用的普遍性，以及对公共健康所构成的潜在威胁，有必要就此发出警告，并建议针对长期频繁使用行动电话对人体的影响，继续进行深入研究。

他表示： “根据对动物接触电磁波进行研究证实，受到手机和类似射频电磁波照射的动物，罹患癌症风险增加。”

世卫表示，根据一项长达10年的研究显示，有一组每天30分钟使用行动电话的人，罹患神经胶质瘤（脑瘤）的风险增加了40%，建议民众应尽量使用桌上电话等非手持的通话工具，或是利用简讯进行沟通。

该工作小组对于迄今发表的数百篇相关科学论文进行交叉分析，得出手机可能致癌的结论。

目前全球行动电话的用户数量已达50亿，加上社群网站与智慧型手机的多元应用，使得用户增加使用时间，甚至形成依赖心理。

世卫组织的癌症研究机构的负责人说，鉴于手机和健康的问题事关重大，有必要进一步研究长期和频繁使用手机的影响。

但是，一些无线通信行业组织质疑国际癌症研究中心工作组的结论。位于美国华盛顿的无线通信工业国际协会发表声明称，国际癌症研究中心过去曾认为腌制蔬菜和咖啡等可能致癌，这次国际癌症研究中心工作组也没有进行任何新研究，而只是评估了已发表的一些研究，“即便上述结论是基于偏见和其他有问题的数据，他们的证据也是有限的。”

另一方面 ,无线通信工业国际协会说，美国联邦电信委员会、美国食品和药物管理局都强调指出，目前没有科学证据表明使用手机可能导致癌症和其他健康问题。

相关照片

■ 手机在生活中被广泛利用，连阿婆级的人马也在有“机”万事足。

■ 手机电磁波到底会不会对人体产生影响 ，世卫首度对此议题明确表态。

英國‧世衛首次論證表明‧手機可致癌

現代人的生活不能沒有手機，但手機世代可要注意了，世界衛生組織（WHO）的癌症專家週三表示，使用手機可能增加人類罹患某種腦瘤的風險。（圖：星洲日報）

頭條新聞 2011-06-01 15:39

現代人的生活不能沒有手機，但手機世代可要注意了，世界衛生組織（WHO）的癌症專家週三表示，使用手機可能增加人類罹患某種腦瘤的風險。（圖：星洲日報）

（英國‧倫敦1日訊）講手機到底會不會致癌，一直爭論不休，今天世界衛生組織（WHO）給了肯定的答案，世衛的癌症專家表示，使用手機可能增加人類罹患某種腦瘤的風險。

這是世衛組織首次明確把手機因素做為罹患腦瘤的可能因素之一。

世衛旗下的國際癌症研究機構邀請來自14個國家、31名科學家組成專家小組會議，在經過一週的論證後表示，使用行動電話可能構成致癌風險。

手機歸為2B級致癌物

國際癌症研究機構指出，包括手機在內的無線通訊設備所產生的電磁波可能致癌，因此有必要對使用手機和罹患癌症風險的關連進行密切追蹤。

世衛專家目前已將手機歸為2B級致癌物，使用手機和吸汽車廢氣、DDT、鉛、福馬林等同樣有致癌風險。

專家表示，他們如此分類部份是因手機和神經膠質瘤（glioma）之間的關聯，這是一種特別危險的腦癌類型。

該專家小組主席薩邁特指：“根據對動物接觸電磁波進行研究證實，受到手機和類似射頻電磁波照射的動物，罹患癌症風險增加。”

每天30分鐘幾率增40%

世衛表示，根據一項長達10年的研究顯示，有一組每天30分鐘使用手機的人，罹患神經膠質瘤（腦瘤）的風險增加了40%，建議民眾應儘量使用桌上電話等非手持的通話工具，或是利用簡訊進行溝通。

該工作小組對於迄今發表的數百篇相關科學論文進行交叉分析，得出手機可能致癌的結論。
在過去世衛組織曾表示，沒有確鑿證據證明手機使用同癌症有關聯。

目前全球行動電話的用戶數量已達50億，加上社群網站與智慧型手機的多元應用，使得用戶增加使用時間，甚至形成依賴心理。

指沒確切證據
通訊商質疑世衛研究

世衛的“手機致癌”說，引起通訊商抗議，國際無線通訊廠商CITA電信業協會表示，美國權威的“聯邦傳播委員會”等，對手機通訊與腦瘤的關連性，都還提不出確切的證據，因此他們高度質疑世衛這次宣佈的研究。

他們說，以世衛這次研究的方法，他們懷疑採樣有限，因此，導致了結果偏頗，出現誤差。

CITA電信業協會表示，世衛“做過很多檢討，過去也曾對如醃製蔬菜及咖啡給予相同評價。”

協會在聲明中表示，被列為可能致癌“並不代表手機會致癌”，並特別指出“即使研究使用的資料可能有偏差，數據有其他瑕疵，這些統計研究能得出的證據仍有限”。

手機電磁波穿透腦部
年紀越小穿透得越深

其實手機發出的電磁波，相當於低量的微波，把手機貼在耳朵上，電磁波就會穿透腦部，而且年紀越小，穿透得越深。

早前已有媒體揭露許多知名手機廠牌在說明書裡，都有注明手機使用時應與身體保持至少1.5公分的警告事項。但是，使用者不仔細看，根本沒發現，講手機應該保持距離。

過去獨立機構主持的研究，高達67%認為手機會危害健康，手機業者資助的研究，只有28%指出手機有害健康。

業者會不會故意忽略不利的研究結果，大眾難免質疑，使用者只能自己小心，手機不要貼著耳朵，也不要放口袋，最重要的還是手機能不用就不用。（星洲日報／國際）

電磁場與塑化劑同是「2B類致癌物」

台灣電磁輻射公害防治協會 http://tepca.blogspot.com

2011-05-29

聯合國轄下的國際癌症研究所 (International Agency for Research on Cancer；IARC) 公佈之癌症分類表中，塑化劑鄰苯二甲酸二辛酯(DEHP)及極低頻電磁輻射(Extra low frequency, ELF EMFs），都屬第二級 B 類 ( Group 2B ) 致癌物，泛指對人類有可能致癌，對動物為很可能也是致癌物。「2B類致癌物」共二百多種，常見還有黃樟素、四氯化碳、乙醛、鉛、二異氰酸甲苯、抗愛滋病藥物 zidovudine、汽油引擎廢氣、乾洗業、氯仿、DDT 等。


極低頻電磁輻射與塑化劑皆屬無色、無味。塑化劑屬環境荷爾蒙，在高劑量時會影響大鼠的生育系統與提高發生肝臟腫瘤之機率；IARC公佈長時間暴露於極低頻電磁輻射超過3~4毫高斯以上，兒童白血病罹患可能增加二倍。前台大公衛所退休教授林瑞雄等人，於1990年間發表了數篇論文於國際知名學術期刊(註一)，已發現北台灣鄰近高壓電塔的兒童有白血病顯著增加情形。


極低頻電磁輻射(ELF EMFs)與塑化劑(DEHP)同是「2B類致癌物」，塑化劑違法添加已受到國人重視，而極低頻電磁輻射因眾多變電箱、變電所、高壓電塔及地下高壓電纜鄰近住宅不當設置，使許多民宅極低頻電磁輻射超過2毫高斯以上，無數兒童民眾暴露於「2B類致癌物」中，罹癌機率大增。


當行政院辦公室、衛生署、財政部國稅局北區辦公室等於近日來被披露，相繼耗費公帑於改善辦公室極低頻電磁輻射至2毫高斯以下時，世界衛生組織2007年322文件也提出歐洲住宅平均僅0.7毫高斯，北美住宅平均1.1毫高斯，但至今民眾要求住宅也要比照政府辦公室2毫高斯以下時，政府單位至今卻仍置之不理!


今年5月14日台灣電磁輻射公害防治協會與各地自救會上街頭遊行抗議，要求環保署應修正非游離輻射「環境建議值」(Basic limit and Reference level)名稱為「瞬間暴露參考限制值」，要求應明確規範「環境建議值」非指長時間低劑量暴露安全值；也要求政府公佈極低頻電磁輻射為「2B級可能致癌物」，行政部門應訂定規範，防範民眾增加罹癌風險並免使民眾長時間暴露於極低頻電磁輻射3~4毫高斯以上。

今民眾懼怕吃下塑化劑，也懼怕同是「2B類致癌物」的極低頻電磁輻射，請政府重視並承諾改善住宅極低頻電磁輻射安全。


註一:

1.Li CY, Lin RS and Lin CH . Urbanization and childhood leukaeia in Taiwan. Int Epi. Associa. 1998; 27:587-591.

2.Li CY, WC Lee and Lin RS. Risk of Leukemia in children living near high-voltage transmission lines.JOE.1998, 40:144-147.

3. Li CY, G T. and Lin RS . Residential exposure to 60-Hertz agnetic fields and adult cancers in Taiwan. Epideiology 1997,8:27-30

4. 李中一(1990)。電磁場暴露與小兒白血病之流行病學研究。台灣大學公共衛生研究所碩士論文。

5. 林瑞雄(1992)。電磁場暴露與小兒癌症之流行病學研究。國科會委託專題研究計畫報告。

6. 李維進(1994)。高壓輸電線的磁場暴露與小兒白血病之流行病學研究。國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文。

作者: 陳椒華 台灣電磁輻射公害防治協會理事長 嘉南藥理科技大學副教授

Rogers withdraws cell tower plan for PoCo

BY JOHN KURUCZ; WITH FILES FROM JENNIFER MCFEE, COQUITLAM NOW

http://www.thenownews.com

MAY 27, 2011

What started as an issue dealing with dead zones appears to be a dead issue altogether -- at least for now.

Rogers Communications Inc. withdrew its application to build a cellphone tower in Port Coquitlam's Greenmount Park seemingly at the 11th hour Tuesday, issuing a written statement to Mayor Greg Moore about 30 minutes before council was set to vote on the matter.

Ken Barlow, Rogers' municipal and industry relations manager, signed off on the statement.

"After our community consultation and many conversations with community members and elected officials, we are choosing to withdraw our application for the Greenmount Park antenna," the statement reads. "We continue to be steadfast in our commitment to working with the city to improve our service in this growing community."

In an interview Wednesday, Moore said he would have voted against the proposal regardless of Rogers' position, though that written statement effectively nullified the need to vote on the matter.

"I was surprised, but I think that they realized that there was a good likelihood that council was going to vote against it," Moore said.

A Rogers spokesperson confirmed Thursday that public opposition led the company to withdraw its proposal. "We just didn't have the support we needed to move forward with this particular location, but we continue to be committed to improving service in this growing community," said Sara Holland, senior manager with Rogers Regional Communications.

Rogers had originally applied to lease city-owned land in Greenmount Park to build a telecommunications tower in an undeveloped wooded area north of the cemetery and east of the Oxford Street extension.

The company had said it needed to increase network capacity in parts of PoCo and Coquitlam, decreasing the amount of wireless dead zones in those areas.

"It's been a long process, so I was somewhat surprised to see them withdraw it, but at the same time, I was certainly aware of the concerns that were being expressed and the opposition that was being voiced," Coun. Brad West said. "I'm sure that Rogers was hearing the same thing that city council was hearing and made the decision that this location wasn't going to be supported."

Given Tuesday's move by Rogers, council directed staff to draft up a telecommunications policy that will be overseen by the city's community safety committee.

"We're going to go through a process led by our community safety committee to develop guidelines so that we can hear the input from our residents about where they should go or shouldn't go from an emissions perspective and from a sightlines perspective," Moore said. "It also gives guidance to the industry so they're not wasting time and energy going into places where really they don't have a chance to get approval from council. So I think it's respecting both sides."

Council Orders New Draft of Cellphone Tower Ordinance

The city attorney and a city engineer will author the first draft of the ordinance.

By Arin Mikailian | Email the author | May 26, 2011

http://calabasas.patch.com

The Calabasas City Council on Wednesday directed the city attorney to draft a new version of the community’s wireless telecommunications facilities ordinance.

The new ordinance will include recommendations from city commissions that state no cellphone tower should be built in a residential area or in the public right of way without an applicant demonstrating a significant gap in coverage, according to a staff report.

Additional requirements include developing a setback for such towers from schools, homes and parks, the staff report stated.

The modified language would apply to all cellphone tower applications submitted following approval of a new ordinance. There are nearly 60 cellphone facility sites up and running in Calabasas.

A lengthy discussion took place on who should be charged with authoring the new ordinance before the responsibility was passed onto City Attorney Michael Colantuono and Jonathan Kramer, an engineer consultant with the city.

The first draft of the ordinance would then go before the Communication and Technology Commission for review, followed by a reading by a third party consultant who would provide feedback and recommend changes, said City Manager Tony Coroalles.

The council has the authority to either approve or deny the new ordinance.

Councilman Fred Gaines said he was in favor of having someone in house draft the ordinance because it would be more cost effective to have a third party review the document than paying someone to write one from scratch.

Councilwoman Lucy Martin said she disagreed, adding that she wants a fresh perspective instead of someone who is familiar with the language of the current ordinance.

“I really think that is a waste of our citizens’ time,” she said.

Another key change to be included in the update is passing on the duty of reviewing cellphone tower applications to the Communications and Technology Commission.

The council will consider adopting a moratorium on reviewing cellphone tower applications at its June 8 meeting. The moratorium would be in place as the city works to draft a new ordinance.

Councilman Fred Gaines he strongly opposed such an action because it would be sending the wrong message.

“Moratoriums are for when you have an emergency, I don’t want us to be a city that jumps into these kinds of things,” he said, adding: “If there was a rush of applications, maybe.”

There are four cellphone tower applications under review by the city, said Community Development Director Maureen Tamuri.

Councilman Jonathan Wolfson said the notion of a moratorium has always been on the table, dating back to when discussions of updating the wireless ordinance began last year.

“We have been looking at this for more than a year, we’re not acting in a rash manor,” he said.

Coroalles said the city would begin looking for an outside consultant to review the new ordinance sometime next week.

Huntley calls off cell phone tower

Friday, May 27, 2011 5:30 a.m. CDT

By JANE HUH - jhuh@nwherald.com

http://www.nwherald.com/

A proposal to erect a 175-foot tall cell phone tower in Huntley failed to gain approval at Thursday night’s Village Board meeting.

The Huntley Village Board voted unanimously to reject the petition from SBA Towers II LLC. for a special use permit establishing a wireless telecommunication service facility on the north side of the Union Pacific Railroad tracks.

Last week at a Committee of the Whole meeting, Village Board members agreed to consider the proposal for a vote at Thursday’s meeting. SBA’s request for a permit had been rejected by the Plan Commission this month, also by a 6-0 vote.

SBA, an independent operator and owner of wireless towers, has said the telecommunications carriers it worked with identified the site location to provide better service coverage to its customers. The proposed location would deliver stronger and “uninterrupted signal coverage in the downtown area and on the major transportation routes through town,” SBA said in a statement submitted to the village.

If approved, the tower’s 2,500-square-foot wide facility area would have been on the southeast end of a manufacturing-zoned lot, about 320 feet from Mill Street.

But some residents have been opposed to the proposal. At a public hearing earlier this month, they said the location was not suitable for such a facility. Others, including Donna Britton, chairwoman of Huntley’s Historic Preservation Commission, expressed concerns about how the 175-foot tower structure and its facility would affect the aesthetics of the surrounding neighborhood.

电讯塔没拆反装电缆电表 布朗花园居民怒吼

■ 当地居民拉横幅反对电讯塔架设在该区。

■ 居民与M.珊达在现场争论。

■ 电表上注明“PDC Telecommunication”，相信有关电表是由槟州发展机构安装。

光华日报

二零一一年五月二十七日 凌晨十二时九分

（槟城26日讯）设置在布朗花园的巨型电讯塔经当地居民抗议逾5个月后不但没拆除，反而还秘密装上电表，居民当场被激怒！

继去年12月30日，牛汝莪布朗花园居民召开记者会抗议反对当地设置电讯塔后，有关当局依然置之不理，近期更“变本加厉”架设电缆及电表于该处，似乎在向当地居民表达，“你有你的反对，我有我的坚持”。

严汶隆：投诉没下文

国阵峇央峇鲁国会选区协调员严汶隆透露，自去年12月30日当地居民抗议此事后，就一直不断向槟岛市政局写信投诉表达不满，惟槟岛市局最终还是没有做出任何回应。他无奈的说，电讯塔就架设在学校、住宅、公园附近，这么一来将危及老少健康。

他周四召开记者会时指出，据居民向他投诉，有关单位向来秘密行事，一般都在晚上进行“任务”，然而他认为，要架设电讯塔应先咨询当地居民意见，而非静悄悄架设电讯塔了事。“我们将会收集居民的签名后提呈给槟岛市政局主席及槟州地方政府委员会主席，以反映居民的不满。”

涂仲仪：勿漠视民声

槟 城电磁辐射公害防护联盟顾问兼国阵双溪槟榔州选区协调员涂仲仪医生则表示，电讯塔已证实危害人体健康，因此他呼吁，有关当局正视此事，勿一再藐视民声。他 揶揄槟州政府，当地居民抗议、写信投诉，有关当局依然无动于衷、视而不见，但偏偏做多了其他事，即架设电缆及电表于该处。

国阵峇都蛮州选区协调员吴竟诚出席是项记者会时则呼吁，当地国州议员前往了解与处理有关问题，勿一再对民声漠不关心。

乡委会主席与民争论场面火爆

闻风而至的布朗花园乡村治安委员会主席M.珊达就此事与当地居民争论，场面一度火爆！

M.珊达前往该处了解此事时，指当地议员，即峇都蛮区州议员拉文完全不知此事，而触怒当地居民。部分居民表示，极度不满当地州议员迟迟未挺身而出为居民争取权益，有者甚至在当场质问M.珊达，难道拉文不曾在报章上知悉此事？

M.珊达尝试向居民解释，惟难平息不满，再加上M.珊达寡不敌众，她唯有向前与居民说声感谢，并与之握手后，即转身向记者发表意见。

她在现场向记者表示，拉文及她是在日前收到当地居民协会的信函才知道电讯塔耸立在该处，惟之前全然不知此事。

她认为，其他人士一再指责当地议员对此事不闻不问是不应该的。她说，当地居民应直接前往峇都蛮区州议员服务中心投诉此事，并非透过媒体。然而她透露，拉文及她已在昨日前往视察，并在短期内着手处理此事。

她提及，任何投诉或欲寻求协助都可前往位于布朗花园的服务中心（56，Jalan Permai）或联络峇都蛮州选区助理Francis，012-4097507。

電訊轉播站令人不適 老街場居民促拆除

• 北馬

2011-05-08 18:05

• 

  ■電訊轉播站豎立在屋頂上，令附近一帶居民感到不適。

（雙溪大年8日訊）老街場十多名居民申訴，住家附近安裝電訊轉播站，讓他們長期承受幅射，導致他們感到不適，希望大年市議會能盡速派人拆除，以免再讓他們受到傷害。

居民林碧嬌（65歲）透露，該電訊轉播站豎立已久，導致一家五口的健康受到影響，兒子一整天都覺得累，每天無心上班，但前往診療所檢驗時卻去沒異樣。

她說，媳婦及兩名孫子亦感覺不適，經常無法入眠，而她也經常頭痛，尤其在夜間睡覺時，感覺有點壓力，令她難以入睡。

她周日早上向人民公正黨社區主席溫瀚強、張金利及王亞順作出投訴時希望，後者能協助他們解決問題，以免當局官員事後才亡羊補牢。

社區主席代表張金利表示，他們日前接獲10多人的投訴後，曾向大年市議會公關祖百達及市議員作出投訴，惟至今未見當局採取任何行動，因此他希望當局能積極採取行動。

他表示會致函多元媒體理事會，讓他們派人檢查有關幅射，确保幅射度是否達致危險水平，一旦發現超過水平，他會通過市議員再次作出反映。

光明日報