電訊塔建成像棵樹‧居民憂損健康抗議

图文取自光明日报地方 森甲 2010-04-11 19:39

兩座電訊塔， 右邊：傳統的電訊塔， 左邊：打造像一棵樹的電訊塔。（圖：光明日報）

（森美蘭‧芙蓉）芙蓉百美花園第二期及金龍花園最近興建了一座像樹的電訊塔，引起居民質疑當局為了掩飾，而把電訊塔打造得像一棵樹。兩地居民擔心電訊塔的輻射會危害他們的健康，今日（週日，4月11日）拉布條抗議。

其實早在一年前，距離當地住宅區約100公尺的一個斜坡上，已經矗立了一座電訊塔，如今兩週前，又再有一座電訊塔建在第一座電訊塔的毗鄰，不過，這座電訊塔打造得像一棵樹，加上附近都是樹林，乍眼望去，看不出是電訊塔。

週日上午，百美花園第二期及金龍花園的居民紛紛向武吉甲巴央州議員謝琪清投訴，並拉布條抗議興建電訊塔。

住戶準備搬家

住在百美花園第二期約20年的杜健文（48歲）申訴，他已經考慮搬家，主要都是因為電訊塔的問題。

“我有上網瞭解電訊塔的問題，知道它會帶來深遠的影響，因此我準備搬家，而且就算搬去別的地方，很大可能只是租屋，因為怕住了下來，又有電訊塔建立。”

來自金龍花園的李致安（39歲）聲稱，自從當地在一年前興建了電訊塔後，他開始出現失眠症狀，如今又多一個電訊塔，令他擔心電訊塔的輻射危害他及家人健康。

不敢出門散步

住在百美花園第二期的莊雪和（39歲）說，他經常帶孩子行走斜坡散步，許多居民也愛行走斜坡當運動，不過，自電訊塔興建在斜坡上後，他就不帶孩子散步，因為擔心電訊塔的輻射。

“所以我和孩子就少了一個休閒的地方，我希望當局能夠拆除掉電訊塔。”

謝琪清：官員不知有電訊塔

武吉甲巴央州議員謝琪清指出，他是於3月26日接獲居民投訴後，分別向森州水務公司及芙蓉市議會反映問題，但兩者至今都沒有下文。

“我向水務公司反映電訊塔的存在會影響當地食水，當局官員感到十分訝異，因為他們根本不知道當地有電訊塔，揚言將會徹查，但是一直沒有調查結果。”

他說，根據大馬通訊與多媒體的指南，當地的電訊塔距離住宅約100公尺，沒有不符合標準，但是當地居民仍然有隱憂。
“而且當局把電訊塔打造成像一棵樹，是不是企圖隱瞞居民矗立？”

他希望芙蓉市議會及州政府嚴正看待電訊塔興建在住宅區的問題，畢竟電訊塔的輻射是肉眼看不到，而且會帶來長期性的影響。

“還我們健康居住環境”‧居民促拆4電訊塔

图文取自光明日报中馬 地方 2009-03-27 20:08


這是其中一座設立在蕉賴大同花園30A/119路店鋪天台的電訊塔，令居民擔憂健康受影響。（圖：光明日報）

（吉隆坡）“我們不要電訊塔！”儘管電訊公司在蕉賴大同花園30A/119路設立的4座電訊塔測試後，幅射量低於1%，只有0.12%，但仍無法讓居民放下心頭大石。

居民促請當局儘速拆除電訊塔，還他們一個健康的環境。

這4座電訊塔設立在店鋪的天台，大馬多媒體通訊委員會中馬區副主任莫哈末法喜拉和同僚今日（週五，3月27日）測試電訊塔幅射量後，指出幅射量度只有0.12%，即處於安全水平，但居民仍難以接受這項結果。

反對租天台設電訊塔

行動黨蕉賴區國會議員陳國偉披露，兩年前，電訊公司在店舖的頂樓天台設立電訊塔時，居民曾就此事向他投訴。他向市政局反映居民的投訴問題時，當局卻聲稱電訊公司是依據程序申請設立電訊塔，並已獲得當局的批准。

他說，去年1月，居民再度提出抗議，反對電訊公司在店鋪頂樓的天台設立電訊塔後，當局於是展開調查，卻發現有關店鋪的頂樓天台是屬違例增建。

“後來，市政局決定採取法律行動起訴店鋪業主。我將要求市長拿督阿末弗亞拆除電訊塔。”
陳國偉呼吁有關業主應發揮公民意識和社會良知，不要為了賺取少許利潤，將違建頂樓的天台出租給電訊公司。他也吁請有關業主儘速解除與電訊公司的合約。
幅射度低處安全水平
另一方面，莫哈末法喜拉披露，這4座電訊塔分別由3家電訊公司所設立，為了確保手機用戶能享有更廣泛的通訊接收服務。
“我們測試了這4座電訊塔後，發現它們釋放的幅射度只有0.12%，以100%的幅射度為準，它是處於安全水平。”

他說，若再在天台增設電訊塔，即使電訊塔的幅射度增加的話，也只是微量而已。

他補充，居民聲稱身體不適，如頭痛或其他健康等問題，這只是心理作用。

“根據有關原理，與電訊塔為鄰的住家，他們更處於相對安全的水平，因為電訊塔釋放的幅射量在5公尺之遙才會散落。”
光明日報‧2009.03.27

槟电磁辐射公害防护联盟 要求定期处理非法电讯塔

文取自光华日报

二零一零年四月十二日 凌晨十二时十五分

（槟城11日讯）槟城电磁辐射公害防护联盟重申并非反电子或电讯科技，只是希望州政府能诚实面对人民，坦白告诉人民有关于过量使用电子科技所带来的危害。

该联盟周日在爱莲园绿苑公寓联同当地居民召开记者会时，要求槟州民联政府定期向民众公布处理非法电讯塔的事项，以消除民众的忧虑。

他们也在爱莲园现场以测仪器测试，发现该处电磁辐射达到了1.8毫瓦（mW）极高水平，长期下来将会对居民造成极大的健康危害，并希望州政府能尽快拆除在绿苑公寓后边的两座电讯塔。

该联盟医药顾问涂仲义表示，运用电讯科技并没有错，但州政府需要教育人民如何正确使用才不会对人体健康造成危害。他表示欢迎州政府合法化那些非法电讯塔，但对于设定电讯塔与住宅区的安全距离仅为30公尺是绝不能接受的。

同时，他指出全世界有3-5%的人属于电磁波敏感群，惟州政府却认为这只是属于少数人群而没有认真看待他们的健康问题，这是让人觉得可惜的。

槟城电磁辐射公害防护联盟李斯杰说，槟州政府应该避免讲槟城打造成无线上网覆盖全槟的城市，这只会加长人民遭受电磁波辐射的时间。

“我不是要大家回到远古时代过原始生活，而是大家能适量地使用电子器材，如将无线家用电话改为有线。”

电讯塔建立家后 丁美丽常年晕眩

当地居民丁美丽（62岁）告诉记者，自从电讯塔建立在她家后面起，她就常年会有晕眩的症状出现，只要远离该住宅区，症状又会慢慢好转。

“我相信这是因为长期遭受电讯塔电磁波辐射的原因。”她表示寻找专科医生检查后依然无法找出病因，只能服食药物舒缓症状，根本无法起到治本的作用。

对此，涂仲义表示本地有许多医生对电磁辐射的研究不深，难怪无法鉴定电磁波对人体的影响，反之国外的医生则对电磁波辐射有着较深的学问，许多国外医生也承认了电磁波辐射确实会对人体造成危害。

罗兴强(2010年现为槟行政议员)2001年反对20尺电讯塔距离新闻剪报

历史回顾一：2001年9月11日曹观友国会议员及罗兴强等民主行动党党员出席油较路反对电讯塔示威记者会剪报

柴埕廢置電訊塔還沒拆‧譚詠發炒“回鍋”課題

（檳城）愛國黨五縣大隊長譚詠發炒“回鍋”課題博見報？

柴埕電訊塔課題從2007年5月開始“燃燒”，當時還在行動黨擔任火箭行動隊隊長的譚詠發成為先鋒，多次召開新聞發佈會，反對柴埕電訊塔，並且安排與當時的執政者進行對話會，還大拉布條進行表示抗議。

當時，譚詠發是本著電訊塔的電磁波對人體有害，反對柴埕設立電訊塔。在2007年7月，國陣政府決定不啟用電訊塔，而當時的地方政府委員會主席拿督丁福南，也在2008年3月答應拆除有關電訊塔，不過2年過去了都沒有任何行動，讓電訊塔就一直廢置到今天。

週六（4月3日），譚詠發再次召開新聞發佈會，不過這次卻向民聯政府“抗議”，“反對”這個已經廢置的電訊塔，看似想要炒一下這個“回鍋”課題。

譚詠發說，當時行動黨在反對柴埕電訊塔時站在最前線，但是在308執政後，卻不見得他們將電訊塔拆下。

他也質問日落洞區國會議員，為何在早前到青草園後山拆除電訊發射器，卻不到自己的選區拆下電訊塔，讓人覺得他在處理電訊塔問題時，持有雙重標準。

柴埕1個月失20水溝鐵蓋

另外，譚詠發說，柴埕一帶20個水溝鐵蓋在1個月內不翼而飛！

他說，自己已經針對此事向檳島市政局投訴，迄今3週卻不見當局有任何行動。他希望當局不要等到有人跌入水溝內導致手腳骨折後才採取行動。

李健義：順便看看電訊塔
“黃泉安可到柴埕開唱”

“黃泉安不需要再抱著吉它租禮堂開演唱會了，他可以到柴埕電訊塔下開唱，即不用租場，而且停車還不成問題！”

雙溪檳榔柴埕仙人樂園居民協會主席李健義說，柴埕電訊塔可以已經困擾居民多時，因為儘管電訊塔並沒有在使用，但是居民還是擔心電訊塔倒下。因此他建議黃泉安到電訊塔下開唱，“順便”就可以看看電訊塔目前的模樣。

居民稱不曾見黃泉安巡視

他說，從去年開始，黃泉安說他多次到柴埕電訊塔巡視，但是居民卻不曾看過他，因此他揶揄黃泉安，是在晚上前往巡視的。

李健義說，居民代表去年4月份也曾與電磁波輻射醒覺聯盟代表一同會見檳州地方政府委員會主席曹觀友，提出他們的隱憂。

“當時曹觀友答應我們將會把沒有使用的電訊塔移走，不過到目前都未有任何動靜。不過，我還是採取積極的態度，主動聯絡相關的官員，並且在宴會上遇到曹觀友時，也向他詢問遷塔的動靜。”

吁早日除掉電訊塔
郭石根準備打油詩

仙人樂園居協副主席郭石根特別準備了一首打油詩，呼吁政府早日除掉柴埕電訊塔。打油詩內容為：

工作講實力
我們不抗議
只要有誠意
廢塔快移去

涂仲儀：沒操作為何不拆？

雙溪檳榔區國陣協調員涂仲儀則表示不解，為何沒有操作的電訊塔還有留在此處而不將之拆除？

他說，根據世界衛生組織的準繩，電訊塔不應該讓公眾親近，應該以圍欄遮起來，不過柴埕電訊塔卻沒有被圍起來，讓任何人都可以靠近，而小孩子也可以隨時爬上電訊塔玩耍。

曹觀友：安排空地放廢置

曹觀友在接受記者詢問時說，他已經指示檳州發展機構騰出一塊空地，作為安放廢置電訊塔的用途，不過基於批准手續還未通過，因此遷塔的事情無法進行。

他承諾，一旦騰出空地的手續通過後，柴埕的廢塔將會馬上被拆除。

另外，雖然記者嘗試聯絡黃泉安，不過卻無法與他取得聯繫。

星洲日報／大北馬‧2010.04.03

6月30日前须申请合法化 拆非法电讯塔

图文取自 光华日报
二零一零年四月一日 凌晨十二时五十三分


（槟城31日讯）槟岛市政局周三施“下马威”，前往拆除没有向槟州政府呈报的非法电讯设施，并希望电讯公司在6月30日期限前尽快申请合法化电讯塔！

槟州政府电讯、基设和特别工作队主席黄泉安周三与约30名市政局执法人员前往青草巷Taman Green View山上拆除两个非法电讯塔的发射器和相关设施。他提及，非法电讯塔合法化过程进行缓慢，因此，希望电讯公司与州政府合作，尽快完成合法化程序。

他提及，有些单位可能看不起州政府，认为州政府不会轻易采取行动对付非法电讯塔，因此，市政局接获投诉后，即拆除没有呈报的电讯塔。

给予呈报豁免期

也是日落洞区国会议员的黄泉安表示，为整顿槟州非法电讯塔，槟州政府于2009年2月与电讯公司商讨通过，让电讯公司向槟州政府呈报非法电讯塔数量，拟定名单，而槟州政府将给予这些呈报的电讯塔豁免期，直到2010年6月30日，即16个月的时间“亡羊补牢”，在这段期间内申请将非法电讯塔合法化。

他说，至于没有向州政府呈报的电讯塔，槟州政府接获投诉后，将前往拆除。市政局拆除的上述2个电讯塔没有向州政府呈报，同时无电讯公司的标志。

他说，州政府在去年11月10日就接获上述电讯塔的投诉，并通知有关电讯公司，惟，州政府采取宽容态度对待，一直到现今才采取行动。

他表示，有关地区共有3个非法电讯塔，而其中1个已经向州政府呈报，因此，州政府将给予期限至6月30日申请合法化，至于另外2个并没有在呈报的名单内而无豁免权，因此，市政局执法人员将电讯塔发射器和相关器材拆除。他说，市政局拆除了有关电讯塔设施后，拆除的费用将向有关电讯公司索取。

另一方面，他解释说，电讯发射设施分为两种，一为设立在地上的电讯塔，二为屋顶式的电讯设施，不能称之为电讯塔。

黄泉安：无关辐射

黄泉安强调，拆除电讯塔举动与非政府组织所提出的辐射影响无关！

他解释说，主要为相关电讯塔属非法，也没有向州政府呈报，因此，将其拆除，无关非政府组织所提出的辐射影响说法。
相关照片


■ 数名市政局执法人员“全副武装”，攀爬上电讯塔拆除电讯设施。

■ 市政局执法人员拆除电讯塔旁电箱内的设施。

■ 黄泉安检查拆除下来的电讯设施。