到底是什么标准

光华日报

二零一二年三月二十日 晚上八时四十九分

文：王美丽

承蒙XX区国会议员的关照，频频把槟州电磁辐射公害防护联盟拉上台面。可能贵人事忙，无法理清是是非非，他丢出了很多我们之前已多次解释的问题。但是为了大众的利益，我觉得无妨再次的向大家讲解。

商务学校、中华AB校三方家教协会于2009年初联合声讨童军与圣约翰救伤队总部的电讯站是因为家长们开始关心电磁波辐射影响在学校长时间活动的小孩。我们决定恳请槟州政府接受预警原则（precautionary principle），避免在校园附近设立电信设备。我们多次呈上家长与居民的联名请求书予槟州政府、槟州市政局、童军与圣约翰救伤队总部负责人及区内的国州议员。也请求当时来马的德国科学家Dr. Dietmar 前来学校测试，以了解学校的电磁波辐射情况。换来的是XX区国会议员带着MCMC人马到来，经过两天测试后，就公然的开骂我“制造白色恐怖”，居然叫教育局对付一个关心学校环境健康的家长。

面对这样困境，我们无法不提升自己，续与其他面对电磁波辐射困扰人士和一些环保分子组成联盟。我们除了不断的继续与各部门周旋，也开始与各地的防电磁波辐射联盟和团体取得联系。我们着手收集海内外专家关于电磁波辐射对人体健康的研究报告和各国当局对于这研究的反应和防范措施，同时也获得一些专家同意成为我们的顾问，涂仲仪医生亦是其中一员。我们把这些报告和进展不断的灌输给有关部门和群众；希望借此提高大家对电磁波辐射污染环境的认知和醒觉，也期望地方父母官可以关注这个课题，规划更好和安全的电信设备和系统，以保障人民的安全和健康。

然而，XX区国会议员却多次的跳出来，站在电讯业者及他所谓的联邦政府的权威机构的位置来指责我们“妖言惑众”，放话要在国会里声讨我们并指示当局用“煽動法令”来对付我们，更怂恿电讯业者起诉我们。一边讲民主自由，另一边却是用人民所唾弃的“法令”来对付异见者，这是他的为人的标准吗？

在电磁辐射课题上，XX区国会议员一味采纳联邦政府权威机构的理据，说大马的电磁波辐射标准是安全的，但是在稀土的课题上却又否定那些“专家”的保证？那他的原则和立场又在哪里？

指鹿为马

XX区国会议员近日三番四次的在报章上胡说八道，指鹿为马，实在叫人心寒，不知他是在提醒我们不够卖力办事，还是要踩死我们这些弱小的声音。之前还在说我们立场不足，没有办好角色。后一句又摆事实、讲道理，把我们送上断头台。非法电讯发射器（无论是手机或网络）固然是要被取缔，但是不要忽略了一些被合法化的电讯基地也有超标和建在敏感地区的。如果说MCMC或大马核子能机构的勘测数据是安全的，那意思就是把1000个电讯转播站装在家门外，也都是安全的，因为它们永远都不会超标。

让我们看看一下高频电磁辐射的标准：

我国电磁波辐射的“安全标准”---- 10,000,000W/m

国际防电磁波辐射联盟则要求----1,000W/m(Bio Initiative Report)

这是一个1万倍的差距啊！你采用的标准已遭多个国家及权威知名科学家挑战及否定了。测试结果“符不符合标准”已不是重点，重点是你选择使用哪一个标准？所以槟州电磁辐射公害防护联盟才提出7大诉求，以确保槟州有一个相对安全的电磁波辐射环境。此项诉求已于2010年呈交给槟州政府。而后我们也向联邦政府MCMC提交这些建议，记录在MCMC官方网站第22页 - 27页（http://www.skmm.gov.my/link_file/Admin/FactsAndFigures/PublicEnquiryReport/Microsoft%20Word%20-%20PI_Report_EMF_Mandatory_Standards.pdf ）

电磁波辐射威胁人体健康的课题一直以来是国际性的辩论拉锯战，电讯业者与环保组织的专家不断的互相讨伐，但是大家皆无法为电磁波这个长期潜伏性的影响做下定论。直至世界卫生组织终于去年承认包括手机在內的无线通讯设备所产生的电磁波归为2B级致癌物，因此国际癌症研究机构指出，有必要对使用手机和罹患癌症风险的关联进行密切追踪。我想大家再这时候应该更关注和提高警惕来面对这个新时代的科技风险。

在这里，我特向曹观友、郑雨周、王康立、郭庭恺、涂仲仪、人民之声及其他在这课题上给予我们许多的协助和关注的社会团体和人士致以敬意，感谢他们响应电磁波辐射污染环境这课题。最近我们也获得郑雨周和郭庭恺两位代议士口头上答应成为我们的顾问，共同为着环保事业献上一份力。我们需要群众的力量和支持，一同拒绝电磁辐射污染我们的天空。

环保事业并无你我之分，它应该是跨越种族、政治和国界的。它更不是一场竞争，不能以对错或输赢来计较。我们应当为我们下一代的幸福，合力筑起保护网。在这个课题上，我们的立场和原则是坚定的。

孩要健康

光华日报

二零一一年六月二十二日 下午二时五十二分

文：涂仲仪

手机本身不会致癌，相信我和黄泉安国会议员（槟州政府电讯基设特别工作队大队长）都认同这一点。

手机电磁波辐射可能致癌，我早就认同。如今世界卫生组织也肯定了这一点，相信一直以来遵从世界卫生组织权威性的黄大队长，现在也不得不认同了。

那麽，能发出电磁波辐射的电讯塔呢？可不可能致癌？

我和黄大队长的想法就在这里分歧。

黄大队长说使用手机时，手机和人体很接近；不过电讯塔和电讯站与人体有一段距离，所以涂仲仪不能以偏概全。这是否说，使用手机可能致癌，住在电讯塔和电讯站附近就不需担心？

黄大队长的话听来有一点点的逻辑，但很遗憾，被世界卫生组织列为“可能致癌因子”的并不只是手机电磁波辐射；而是所有无线电器材发出的电磁波辐射，包括手机、电讯塔、电讯站、无线上网、家用无线电话等。

所以说，电讯塔和电讯站所发射出来的电磁波辐射可能致癌是有根据的。我并非电磁波辐射科学的权威，根本没有什麽“权威”让黄大队长质疑；黄大队长这麽遵从世界卫生组织的权威性，相信不难接受上述论点。

在现今时代生活，我们已很难不使用手机，我自己也是手机使用者之一。不过，我们可以选择不用手机，但住家附近却会突然冒出假扮成路灯或是树木的电讯塔。

身为从政者，打造良好环境、照顾下一代的健康，不是责任之一吗？我们不能冒这一个世界卫生组织已经确定的风险。州政府至少要考虑禁止电讯公司在学校、公园及高密度住宅区设立电讯塔及电讯站（这也是世卫在预警原则里强调的）；而不是鼓励电讯公司起诉有异议的人士。

身为槟城电磁辐射公害防护联盟的医药顾问，我认为这联盟一直以来的斗争都有根据。联盟参考欧洲国家的科学报告，提出电磁波辐射可能致癌的说法，却被州政府指责“妖言惑眾”、“制造白色恐怖”。

当世界卫生组织终于也说电磁波辐射可能致癌，间接洗脱联盟“妖言惑眾”、“制造白色恐怖”的指责时，黄大队长又有没有向联盟道歉？

没有。

续世界卫生组织公布电磁波辐射可能致癌后，相信会有更多公眾关注此课题。可能是这样，所以黄大队长决定举办论坛，他也将安排通讯及多媒体委员会在槟州52个受争议的电讯塔热点进行辐射水平测试解民忧。

问题在于：你采用的标准高于一些国家的标准一万倍，并已遭多个国家及权威知名科学家挑战及否定。

测试结果“符不符合标准”不是重点，重点是你选择使用哪一个标准？

等了好久好久，世卫终于公布电磁波辐射可能致癌；黄大队长这麽遵从世界卫生组织的权威性，看来我们只好继续等世界卫生组织宣布改换标准了。不过，我可要借用世界宣明会在“饥饿30”活动的口号：“孩要健康救是现在”，来提醒一些政客，孩童的健康可不能等啊！

应竖立电讯塔告示牌

摘自光华日报

二零一零年十二月二十九日

文：张海荣

最近，一连几篇有关人民抗议电讯塔的新闻频频刊登在报章上。

11月22日，一群居民因电讯塔安装矗立在玻璃池滑及比格斯路口举行抗议行动。

黄初福市议员受询时解释该座电讯塔是获槟岛市政局批准而安装！该地居民反对的理由是电讯塔周边地区都是学府；该区为住宅区块，禁止5层楼高建筑但电讯塔已高约80尺，即约8层楼高度！

12月1日，约20位居民反对坐落在青草巷甘沙路的非法巨型电讯塔。居民反对的理由是电讯塔应远离住家至少100公尺，但该电讯塔和居民住宅只隔一条马路，严重危害居民健康。

12月5日，五条路362座组屋的居民反对电讯塔在该地区建设。反对的原因是电讯塔是建立在组屋范围70公尺内，不符电讯塔指南的100公尺距离；电讯塔的周围还是儿童游乐场！

在同一天，12月5日丹绒武雅区州议员郑雨周也公开抗议反对市政局在丹绒武雅阿祖莉雅商业中心屋顶上的电讯塔。

郑雨周州议员指出有关电讯塔过于靠近人群，如与柏迈莉雅公寓相距近30尺！

12月10日，也有来自甘密山近象牙广场和王宫山的居民投诉在过去近一年已有6座电讯塔在该地区竣工。有些电讯塔仅离住宅50公尺呢！居民因此眩晕的情况也增加了。

出现失轨问题

槟州政府计划在全槟安装750个WiFi发射器及wimax发射台来落实“无线槟城”之前，相信上述居民抗议举动将会继续增加。为了加速推广“无线槟城”，州政府所拥有的PDC甚至成立电讯服务有限公司来专注扩展槟州的无线电磁波网。也因此操作和监督综合一体，失轨问题出现了！目前就有PDC电讯服务有限所建的电讯塔被发现不合法而遭居民抗议反对。

槟州首长幕僚长黄泉安说设立电讯塔必须经过邻近单位的拥有者的意见。如果在没有征求的情况下，地方政府是不会批准建立电讯塔。如果黄泉安所讲的事实，为何只在电讯塔建竣，有关受影响的居民才发觉才来抗议？有的电讯塔须趁黑来建造？这显然电讯公司传达讯息出了问题！当局如何又向谁征求意见？选择性？限制性？州政府强调负责性和透明化，为何不在受影响的地方电讯塔尚未建造之前竖立告示牌呢？

世界各国都有个别的电讯塔建筑指南和安全操作条规来保护人民的健康。许多国家都不允许学校、医院附近建筑电讯塔！槟州政府在落实“无线槟城”曾否进行研究、考证，调查来另外拟定适合本地环境的指南？肯定本国的空气密度、温度、流动率、导引性质、人民体能素质与外国的不同！有鉴于此，依据外国的指南和条规肯定不同。槟州政府是否听取独立性的意见来推广其“无线槟城”的计划？

只好被你阉了！

陈嘉亮
http://chenjialiang.blogspot.com/2010/06/blog-post_10.html
Friday at 2:43am

民政党的青年才俊、涂仲义医生有难了！啊不，我不应该在这里提起民政党，因为涂医生“惹难”时的身份是“槟城电磁辐射公害防护联盟医药顾问”，不知道是黄泉安先生对民政党念念不忘、还是习惯性把所有事情政治化，才牵扯出涂医生的政党背景！

涂医生惹了什么难？原来啊，他是在那人见怕、鬼见愁的电磁辐射课题上，提及有人处事愚蠢及顽固，而黄先生感觉得被冒犯，就提出控诉，事情就这么简单！

我对黄先生所代表的政党，执政前如何大力反对电讯塔、执政后好像不了了之的做法没什么评语，反倒是对黄先生提出控诉时的言论深感兴趣！他说：“如果这起民事案是我胜出，我要涂仲义的全部财产”，我不知道涂医生身家有多厚，但倒是希望这起案子不但要告得成、更要赢得漂亮，让那涂医生连底裤都被黄先生告脱！

怎么我这样“臭心肝”？其实涂医生不必紧张，我是嘉亮舞剑，志在英公。所谓诉人者，人恒诉之！要是“愚蠢”和“顽固”可以让人输掉全副身家，那凭“臭男人”这句话，不就可以让丁福南医生也依样画葫芦、把那不愿意申报财产、却喜欢下巴轻轻的人告上衙门吗？“臭男人”难道不是比愚蠢和顽固更具毁谤性？到时候，涂医生要裸跑还怕没人陪吗？

说起来还真有点讽刺，向来标榜民主公正的行动党议员，竟然会诉诸法律行动去对方一个民间团体，为的不是什么杀人放火，只是区区一句愚蠢和顽固；而起因更是那人人自危、家家不要的电磁辐射！

想当初，黄先生说过，进了国会要以最流利的马来语挑战凯利辩论，如今当了国会议员，却只会控告民间团体顾问，更把这团体的义务秘书王美丽女士惹得泪涟涟，也不见向来标榜维护女权的行动党有谁出来说两句；看来“半夜吃柿子、专挑软的摸”这句话是有一定的道理！

其实说到控告政敌，我们最熟悉的非李光耀老先生莫属，在新加坡要当反对党可不是一件易事，你要有被告到跑路的准备，也要有坐牢坐到长虱子的心理。这次黄先生会出这一招，不知道和林首长去新加坡取经有没有关系？可能就是向老李偷师，不过可惜只偷一半，招商纳贤没学到，告人破产这回事倒学个十足！

如果您说，黄先生要告的是涂医生、我陈嘉亮又紧张个什么劲？那我可要引用德国马丁.尼莫拉牧师的一段警语：《起初他们追杀共产主义者，我没有说话—因为我不是共产主义者：接着他们追杀犹太人，我没有说话—因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话—因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话—因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了》。

黄先生在这个电讯塔事件风波上，先是说涂医生他们一伙人制造白色恐怖、要以煽动法令对付，接下来就正式对涂医生施以法律控诉了，我们今天要是对黄泉安先生这种作为视若无睹的话，难保以后民联入主布城，会对提出反对声音的老百姓采取什么手段？

当我们谴责国阵独裁不仁的时候，大家想要怎骂就怎骂，也不必怕吃咖哩饭；反而那“说人民的话、做人民的事”的民联议员，却要人民闭嘴！这种先例一开，往后谁家门前要是长上一棵电塔树，谁还敢胡乱开口？毕竟辐射未必会死人，但赔上全副身家可就难过了！特别是我这种穷小子，万一出言不慎惹怒黄先生，在要钱没钱的情况下，要是不想学那口吐“hao siao”的首席部长般马上道歉，只有入宫净身去当公公！#

豈可“霸王硬上弓”

中国报专栏《四方城》
2010年6月11日

終於有人開始關注電磁波輻射的問題了！這趨勢不是因為掌權的響應國際科學組織，推行認識此輻射的教育與醒覺工作，而是陰陽差錯的給某個新科國會議員“炒紅”。

一直以來，很多人總是把電磁波輻射和手機及電訊塔劃上等號。其實，發放電磁波輻射的還包括了高壓電纜、電流轉站、家用電器、家用無線電話和無線上網等等。要有效的減低電磁波輻射對人體所帶來的負面影響，我們一定得多管齊下。

情況就像不鼓勵賭博不等於只是區區的高喊禁賭。而是，若是真正的有禁賭的決心和毅力，就得認真看待其他性質的賭博。這樣，才能真正淨化社會，為社會邁向更人文和安寧而注入催化劑。

關心電磁波輻射的群眾的其中一項訴求是，要掌權的別把電訊塔建得太靠近學校和住宅區，並且把輻射的密度降至國際科學社會倡議的安全水平。這將能使到我們的孩子和家人，能在電磁波輻射減至最低的輻射密度下健康學習和成長的同時，手機通話服務又不會中斷。這其實是一舉兩得。

這道理就像汽車行駛在馬路上的時速。在高速公路你可以風馳電掣，但在學校附近的道路你得以時速30公里低速行駛。當然，你也更不能把住宅區內的道路當著Formula 1的賽車跑道。

這是一個資訊工藝超級發達的時代。手機廣告除了無孔不入，更是日新月異、層出不窮。手握一個最新款的手機便是身份和潮流的象徵和肯定。就像當年，抽煙是一個身份和地位的象徵。這雖然匪夷所思，但卻是一個悲哀的事實。

對於手機，使用者在禮儀和減低電磁波輻射的認識程度幾乎是零。面對一個科技產品，如果我們不去了解它的安全使用法，那將是一個禍害的開始。

受非法電訊塔影響的居民悲憤起來，無不要求那些開口閉口高喊電訊塔輻射無害並且符合國際標準的政客和電訊公司，將電訊塔裝置在彼等的住家屋頂或附近。

不過，我還是強調“己所不欲，勿施於人”。千萬別像那些業者和政客，總是“己所不欲，硬施於人”。

孩子，我能给你甚麽？

二零一零年六月九日 下午二时二十四分
取自光华日报
文：涂仲仪

上两周，我有幸受邀在一场题为“绝不妖言惑眾@理性了解电磁波辐射”的论坛和众人探讨与分享有关电磁波辐射的课题。

这场探讨电磁波辐射影响环境和人体健康的论坛，因为被一个在308政治海啸“冲上岸”的新科国会议员，炮轰数位关心电磁波辐射的人士将课题“妖言惑众”以及“制造白色恐慌”而备受瞩目。难得的是，有来自民联政府的代表以及各方关心这课题的人士踊跃的参与和发表观点，讲座和谐进行、圆满结束。

回想讲座前“做功课”的那几天里，家人问我的好几个问题：都被人家指你们妖言惑众了还办什麽讲座？人家不是炮轰你们制造白色恐慌了吗还有人会出席讲座吗？人家不是公开歪曲你对课题的诚意吗，还把你的专业资格踩得一文不值呢？我不禁跌入了沉思中……

许久以来，教育的学无止境和不耻下问的含义，要不是从象牙塔里踏出社会工作且在实践的过程中面对了许多的困难和磨练，否则许多人啊还不知道自己在学府里所汲取的知识，实际上是多么的表面和匮乏。

一些人也许有一个刻板印象，认为学医的人书念的最多，博学多才。事实当然不是如此。5年的医学系课程和这10多年的行医生涯，我深深体会到，医学上不知道的东西还多着呢。

十多二十年的教育，让我学到的最珍贵的是学无止境、精益求精的做学问的正面态度。因为这样，一两年前，关心电磁波辐射对人体有负面影响的尖兵，给我递来了一大迭又厚又重的科学报告。我就抱着学无止境的心态，慢慢翻阅这些文件。这一读，就手不释卷的到了今天。

电磁波辐射对人体健康的症状在医学上是有根据和证明的。偏偏的、不幸的，就是有人拿着所谓的权威和过时的报告，利用高压手段对付来自于民间的声音。这种形同杀一儆百的手段，美其名是因为捍卫个人的声誉，但又有多少人能够了解事件的背后，有更多的无辜的受害者如老人妇孺，得24小时长期笼罩在超额的电磁波辐射下。

想了解电磁波辐射对人体的祸害，不需要学高八斗，才富五车。任何拥有基本医学资格的人，再加上有正确的求学心态，便足于了解在这领域里有数千分已经发表的医学报告。

近期，我们看到的是，别有居心的人，不肯以学则需疑、精益求精的心态来看待问题，然后制定和谐的解决方案。关心电磁波辐射的群眾的其中一项诉求是把电讯塔的电磁波辐射的能量密度减到最低，然后使到使用者和非使用者（尤其是孩童）能在辐射能量密度较低的四周享有通讯的便利，这该不会是白色恐怖吧？

现在，有人要起诉我。但我还是坚持做该做的，讲该讲的。我依旧会默默的用手写、用心的讲。这除了是被关心电磁波辐射的尖兵们的热诚和毅力感动，更是受到内心的呼唤。

人说医者父母心，更何况我也是孩子的守护者。我想，若无法给孩子、给我们的下一代一个健康的环境和未来，那我将是失责的。

来自群众

小雨天地
2010年6月6日 星期日

来自群众

政治人物最怕的，就是忘记自己来自群众。

因为忘记来自群众，所以政治人物已经忘记了，他是靠群众的选票当选、靠民众的支持当官、靠民众的力量在政坛上呼风唤雨。

通常这类已经忘了自己来自群众的政治人物，一旦当了官或手握权柄就会像患上“大头症”般，姿态高了、讲话也官腔了、将对自己的刺耳批评视为“罪大恶极” 。

比如说，政治人物未当选前很喜欢跟非政府组织走得很近，因为非政府组织来自群众，参与及获得非政府组织的支持，在一定程度上也可以争取更多的民众支持力量，可是在当官后，政治人物就会觉得非政府组织的言论实在很刺耳、不中听、甚至心存厌恶感。

以前的谦卑没有了，换上的是不容他人挑战的尊严，也因为这个当官的尊严，政治人物忘记了自己今天可以站在权力高处睥睨群众，也是拜民众的支持力量所赐。

所 以，看到身为槟州首席部长幕僚长的日落洞区国会议员黄泉安，近期因为电讯塔风波课题而频频向槟城电磁辐射公害防护联盟放狠话，包括发表要求援引煽动法令对 付言论、一直猛轰防护联盟顾问涂仲仪拥有民政党背景而政治化课题，如今更因为涂仲仪揶揄“愚蠢”与“顽抗”而决定起诉，几乎令人看傻了眼，“尊贵的”难道 不知道什么叫做言多必失？难道忘记了自己来自的政党，是一个强调以民为本、主导槟民联政权的民主行动党？

当然，各个人在不同的课题上都有不同的立场，在电讯塔课题上亦是如此，站在科技最前端的立场，以及管辖辐射指南的权限问题上，黄泉安可以捍卫自己的原则，但站在关心民众健康的立场上，槟城电磁辐射公害防护联盟一样有权利捍卫自己说话的权利。

伏尔泰名言“我可能不同意你的言论，但我誓死捍卫你说话的权利”，含义是你可以不认同对方的谈话，但应该尊重对方说话的权利，而懂得援引此名言的黄泉安，却搞出恫言援引煽动法令、与不同意见的防护联盟交恶，以及恫言起诉涂仲仪风波，不是很可笑吗？

如果黄泉安相信人民的眼睛是雪亮的，如果黄泉安相信人民会辩别是非黑白，为何邀请不同意见的防护联盟公开辩论，让双方都一个公平的交流及辩论平台，再把一切 民众去判断，不要忘记，恫言援引恶法对付民间组织、高姿态向不同意见的防护联盟放狠话，受到害伤的不只是个人形象，还包括强调以民为本的民主行动党。

言论自由与煽动法令 – 致黄泉安

取自当今大马读者来函 作者：叶礼胜
6月2日
午夜 12点10分

5月初，槟城州政府在旧关仔角设立的言论广场（Speaker’s Square）时，曾表示槟州迈向言论自由的社会，而言论广场于每星期三及星期日的下午6时至晚上10时，开放给公众自由发表言论。可是，不到一个月，行动党日落洞区国会议员黄泉安恫言援引煽动法令对付槟城电磁辐射公害防护联盟代表。这种说一套，做一套的政治手段令人汗颜。

民联领袖心口不一

民联一向来都是反对恶法的前线团体，从以前到308都反对《内安法令》、《煽动法令》、《官方机密法令》及《印刷机与出版法令》等恶法。行动党的领导者如林冠英等人都多次强调，如果民联执政中央必废除恶法，让大马成为一个真正言论自由的国家。可是，民联还没执政中央，却已接二连三利用恶法，令笔者质疑民联的诚信。

记得雪州行动党秘书刘永山曾向警局报案，要求以煽动法令调查是阿末赛益发表的“寄居论”。而后，柔佛民联青年团到新山中央警局报案，促请首相采取行动，援引《煽动法令》调查纳西尔，因为纳西尔发表了伤害全国华裔及印裔的言论。而这一次却轮到槟城的国会议员，在反对恶法的同时又准备利用恶法对付人民。

煽动法令的历史

其实，最初的煽动法有说是源自于16世纪中的英国，此煽动法的出现是为了管制的是知识分子，与军法和叛国法相辅相成，军法管制了普通百姓，叛国法管制贵族和宗教组织。英国的煽动法被利用来对付及压制政治异议分子或批评政府措施的知识份子，因此此法在现代已经变成非常“不文明”的法令，英国等国家都很久没动用煽动法令了。

在大马的《煽动法令》下，所有被视为“煽动”或有“煽动倾向”的言论、行为与出版物，都可以被定罪。有关这法令的条文包括：（一）对国家机关的仇恨、藐视、不满，包括针对法律或政策者；（二）种族或阶级之间的敌意；都可以被视为有“煽动倾向”。可是，大部分法律学者大都认为《煽动法令》限制了言论自由，禁止人民发表及讨论公共利益的事务，因为有关的法令里的“煽动倾向”定义极为广泛，容易被滥用。

民主即是言论自由

虽然槟城电磁辐射公害防护联盟中有来自民政党的党要，但是在一个民主国家内，任何人都可质疑政府的资讯与标准，并以科学及数据或道理提出观点，双方应该圆桌讨论后再解决问题。就算是无理取闹的组织，民联也不应该效仿国阵利用恶法加以提控，因为此举表现出民联支持恶法或立场出尔反尔，更合理化有关恶法。他日，如果国阵面对挑战时祭出恶法，国阵就可以理直气壮辩白，并声称民联也曾使用《煽动法令》，甚至揶揄民联持有双重标准，民联努力塑造的改革及“改变”的形象也坦然无存。

今天的民联领袖可以用《煽动法令》，他日更可能利用《内安法令》，在不公正与不民主的情况下，未经审讯扣留敌对阵营人士或是“眼中钉”。我们的国家何时才能走出“白色恐怖”呢？有鉴于此，民联必须表明反对使用恶法的立场，并坚持废除恶法，民联的领袖应该被禁止说出援引恶法来提控任何人士。言论自由说易行难，如果缺乏立场上的坚持，表面上地设立再多的言论广场也是徒然。